Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/309/23
Номер провадження: 1-кс/511/608/23
02.05.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв'язку),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Затишшя Роздільянського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 307 КК України, -
02 травня 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурор зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, в невстановленому місці, з метою збуту, незаконно придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який з метою збуту перемістив його до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав з метою збуту.
Так, 28 січня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , о 11 годині 09 хвилин, переслідуючи корисливі мотиви, маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, всупереч положенням Закону України від 15 лютого 1995 року "'Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" за грошові кошти у розмірі 1500 гривень, незаконно збув особі анкетні дані якої змінено - ОСОБА_6 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 13,27 грамів.
Крім того, встановлено, що 03 лютого 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , о 15 годині 59 хвилин, переслідуючи корисливі мотиви, маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу, всупереч положенням Закону України від 15 лютого 1995 року "'Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" за грошові кошти у розмірі 2000 грн., повторно збув особі анкетні дані якої змінено - ОСОБА_6 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 22,04 грамів.
В подальшому, 04 лютого 2023 року слідчим суддею Роздільнянського районного суду Одеської області було обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 березня 2023 року (включно) з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у межах 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2023 року) в сумі 187880,00 гривень, та у разі внесення застави на підозрюваного покладені наступні обов'язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора здійснюючих досудове розслідування, не відлучатись за межі Роздільнянського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу в сумі 187880,00 гривень, та він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
30.03.2023 року слідчим суддею Роздільнянського районного суду Одеської області продовжено строк дії обов'язків, визначених статтею 194 КПК України до 04 травня 2023 року.
В ході досудового розслідування 28.02.2023 та 24.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри і наразі від підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.
Постановою керівника Роздільнянської окружної прокуратури від 29.03.2023 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04.05.2023 року.
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.05.2023 року строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження до чотирьох місяців, тобто до 04.06.2023 року.
Прокурор зауважив, що встановлені ризики наразі не відпали, а тому просить продовжити строк дії обов'язків, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 червня 2023 року.
Позиція учасників справи.
Прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання. Захисник залишила розгляд клопотання на розсуд суду.
Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №12022162390000550 від 28 листопада 2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 307 КК України.
Частина перша статті 177 КПК України регламентує, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Положенння частини 2 статті 177 КПК України визначають, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до частини 1 статті 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
Згідно частини 6 статті 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Частина 5 статті 194 КПК України визначає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та останній виконує покладені на нього обов'язки, визначені статтею 194 КПК України.
Частина 7 статті 194 КПК України визначає, що обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи позицію учасників розгляду клопотання, а також те, що строк досудового розслідування продовжено до 04.06.2023 року, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк дії обов'язків, встановлених ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 лютого 2023 року, оскільки прокурором доведено, що наразі встановлені ризики не відпали.
При цьому, п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов'язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 307 КК України - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов'язків, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 червня 2023 року (включно), покладених ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 лютого 2023 року, а саме:
-прибувати на виклики слідчого, прокурора здійснюючих досудове розслідування;
-не відлучатись за межі Роздільнянського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду ;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання. .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1