з питань виклику свідків
01.05.2023
Справа № 522/11198/22
Провадження № 2/522//23
Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючої судді - Ярема Х.С.
при секретарі судового засідання - Кніш Д.А.
за участі позивача - ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянув в підготовчому засіданні клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків.
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю.
Позивач просить визнати квартиру АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_1
29.03.2023 представником позивача подано клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_5 , яка може надати пояснення про те за чиї кошти була придбана спірна квартира, оскільки ОСОБА_5 позичила ОСОБА_1 2 500 дол. США без оформлення розписки.
24.04.2023 представником відповідача також подав заяву про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які можуть підтвердити обставини, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали в квартирі з часу її придбання, ОСОБА_4 працював за трудовим контрактом моряком, ОСОБА_1 вигнала у вересні 2020 року чоловіка з квартири.
В судовому засіданні сторони підтримали свої клопотання про виклик свідків та одночасно заперечували проти задоволення клопотань один одного.
Згідно з ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Згідно з ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 1051 ЦК України, позика грошей не може підтверджуватись на показаннях свідків.
Клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки поставлені запитання про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали в квартирі з часу її придбання, ОСОБА_4 працював за трудовим контрактом моряком, ОСОБА_1 вигнала у вересні 2020 року чоловіка з квартири не стосуються предмету спору, і ці обставини підтверджуються іншими засобами доказування.
Керуючись ст.ст. 69, 90, 91 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання позивача про виклик свідка - відмовити.
У задоволенні клопотання відповідача про виклик свідка - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ярема Х.С.