Справа № 521/10815/23
Номер провадження:1-кс/521/1545/23
02 травня 2023 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведений обшуку у кримінальному провадженні №12022162470001043 від 07.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведений обшук у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12022162470001043 від 07.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.09.2022 року до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення від начальника прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про те, що оперативно-розшуковим підрозділом НОМЕР_1 прикордонного загону, щодо причетності невстановлених осіб до організації незаконного переправлення осіб призивного віку через державний кордон України за грошову винагороду.
В подальшому 28.04.2023 року, в період часу з 23:36 по 23:54 слідчим СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено в присутності понятих: Мобільний телефон марки «HUAWEI Р Smart Z», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у корпусі синього кольору із чохлом чорного кольору, із сім-картою у середині НОМЕР_4 .
Слідчий зазначає, що предмети, вилучені під час проведеного обшуку є безпосереднім доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Вимогами ст.234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 234 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Відповідно до матеріалів клопотання під час досудового розслідування було створено групу слідчих, до складу якої входять слідчі СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, також призначено групу прокурорів із складу прокурорів Малиновської окружної прокуратури м.Одеси, органом досудового розслідування визначено СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Під час проведення досудового розслідування 28.04.2023 року було затримано підозрюваного ОСОБА_6 , якого 29.04.2023 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КПК України. Одночасно із затриманням підозрюваного слідчими у кримінальному провадженні було проведено невідкладний обшук 28.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено в присутності понятих: Мобільний телефон марки «HUAWEI Р Smart Z», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у корпусі синього кольору із чохлом чорного кольору, із сім-картою у середині НОМЕР_4 , який слідчий має намір використувати, як речовий доказ.
Враховуючи наведене та те, що під час проведеного обшуку в порядку ст. 233 КПК України були відшукані та вилучені речі та предмети з метою їх збереження, які мають значення для кримінального провадження і мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку щодо задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 237, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведений обшук у кримінальному провадженні №12022162470001043 від 07.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:36 годин по 23:54 годин, з метою відшукання та вилучення речей та предметів та подальшому врятування вказаного майна, яке має значення для кримінального провадження і має безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1