Справа №521/6265/18
Пр.№2/521/36/23
02 травня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Замниборщ А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесіклопотання представника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
встановив:
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Т.О., про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 27 березня 2023 року, у зв'язку із звільненням з посади судді ОСОБА_4 справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.
Ухвалою суду від 28 березня 2023 року вищевказану справу було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання (т. 2 а.с. 96).
01 травня 2023 року, представником позивача, діючої на підставі ордеру від 19 грудня 2018 року, було надано до суду клопотання, згідно якого остання просила суд призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждала ОСОБА_5 від психічної хвороби взагалі на момент підписання заповіту, посвідченого 01 лютого 2017 року?; чи розуміла ОСОБА_5 значення своїх дій та могла керувати ними у момент підписання заповіту, посвідченого 01 лютого 2017 року?; чи знаходилася ОСОБА_5 під впливом ліків (препаратів), які їй призначалися, згідно з медичною документацією, на момент підписання заповіту, посвідченого 01 лютого 2017 року, і як вони впливали на їх психічний стан, в тому числі на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи просила доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) (т. 2 а.с. 30, 116-118).
Позивач та її представник, діюча на підставі ордеру від 19 грудня 2018 року, в підготовче судове засідання не з'явились, згідно поданого клопотання просили суд розглянути подане клопотання за їх відсутності (т. 2 а.с. 30).
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, згідно якої не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, та просила суд розглянути судове засідання, призначене на 02 травня 2023 року за її відсутності (т. 2 а.с. 124).
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, надала через канцелярію суду заяву, згідно якої визнала позовні вимоги в повному обсязі (т. 2 а.с. 104)
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Т.О. в підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи,вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.
Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 103, 105, 353 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, посмертну судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи страждала ОСОБА_5 від психічної хвороби взагалі на момент підписання заповіту, посвідченого 01 лютого 2017 року?;
- чи розуміла ОСОБА_5 значення своїх дій та могла керувати ними у момент підписання заповіту, посвідченого 01 лютого 2017 року?;
- чи знаходилася ОСОБА_5 під впливом ліків (препаратів), які їй призначалися, згідно з медичною документацією, на момент підписання заповіту, посвідченого 01 лютого 2017 року, і як вони впливали на їх психічний стан, в тому числі на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Ак. Воробйова, 9, м. Одеса, 65006).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/6265/18.
Зобов'язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .
Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін та учасників справи.
Роз'яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.
На час проведення експертизи провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: О.М. Сегеда