Справа №505/1508/23
Провадження №1-кп/505/508/2023
27.04.2023 м. Подільськ
Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-12023166180000093, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Миколаївка, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 17.03.2023 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в сумі 510 гривень,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
У відповідності до обвинувального акту від 21.04.2023, 26.03.2023 близько 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , який перебував на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вирішив нанести ОСОБА_4 тілесні ушкодження невизначеного обсягу.
Реалізуючи свій кримінально-противоправний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу, ОСОБА_3 , у той же день та час, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою нанесення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівого ока останнього, спричинивши останньому тілесні ушкодження в вигляді синцю лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
24.04.2023 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвалою суду від 27.04.2023 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у навмисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 14.03.2023 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що він дійсно мешкає за вищевказаною адресою, а також може пояснити, що 25.03.2023 року біля 15:00 год. будучи в с. Борщі Подільського р-ну, працюючи на городі, він побачив, що по дорозі йде його сусід ОСОБА_5 . Він погукав його та почав йому робити зауваження з приводу того, що він палить суху траву на своєму городі та так як наші городи суміжні, вогнище перейшло на його город. З даного приводу у них виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 розвернувшись, кудись пішов. Наступного дня, 26.03.2023 р., біля 10:00 год. він вирішив піти до місця мешкання ОСОБА_6 , для з'ясування вище вказаної ситуації. Прийшовши до ОСОБА_7 , він вийшов з будинку та між ними знову трапилась сварка. Далі з будинку вийшов ОСОБА_8 , який був присутній під час сварки. В ході сварки він завдав ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область його обличчя, від чого той впав на землю. Після чого він пішов до свого місця мешкання. Свою провину визнає, просить суд призначити покарання у виді штрафу.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.04.2023 вбачається, що 25.03.2023 року біля 15:00 год. він йшов по дорозі в с. Борщі, Подільського р-ну, де побачив ОСОБА_3 , місцевого мешканця. З останнім у нього виникла розмова з приводу того, що він нібито палить траву на своєму городі та на городі ОСОБА_9 . В ході сварки він розвернувся та пішов геть.
Надалі, 26.03.2023 року він перебував за місцем мешкання. До нього в гості прийшов односельчанин ОСОБА_8 . Біля 10:00 год. вони знаходились за моїм місцем мешкання та збирались піти на заробіток. В цей час він почув, що його хтось гукає. Вийшовши з будинку, він побачив ОСОБА_3 . З ОСОБА_9 в нього відразу ж виникла суперечка, так як ОСОБА_9 звинувачував його у тому, що він палить траву на його городі. З будинку вийшов ОСОБА_8 та був поряд, а також пояснював ОСОБА_9 , що ніяку траву він не палить. В ході сварки з ОСОБА_9 , останній різко наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, після чого кудись пішов. Він відразу ж викликав поліцію.
Згідно висновку експерта №-43 від 03.04.2023 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, а саме. Синець лівого ока. Зазначені тілесні ушкодження не є небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно з п.2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя ОСОБА_1