Справа № 504/1550/23
Номер провадження 3/504/1258/23
02.05.2023смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, повідомила, що вказане порушення допустила вперше, перестала вести будь-яку підприємницьку діяльність просила суворо не карати.
Так, 29.03.2023 о 16:30 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Візирка, а/д Одеса-Мелітополь-Новий Буг поблизу стоянки ТИС здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками з рук, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Згідно зі ст.ст. 264, 265 КУпАП у ОСОБА_1 виявлено та вилучено три пачки цигарок марки «Комплімент червоні».
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №815277 від 29.03.2023;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.03.2023, яка пояснила, що здійснювала реалізацію тютюнових виробів з рук;
Відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Відповідно до ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: 1) особами, які не досягли 18 років; 2) особам, які не досягли 18 років; 3) у приміщеннях та на території закладів освіти, закладів охорони здоров'я (крім ресторанів, розташованих на території санаторіїв); 4) у приміщеннях спеціалізованих торговельних організацій, що здійснюють торгівлю товарами дитячого асортименту або спортивними товарами, а також у відповідних відділах (секціях) універсальних торговельних організацій; 5) у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі); 6) у місцях проведення спортивних змагань за участю дітей; 7) з торгових автоматів; 8) на полицях самообслуговування (крім тютюнових виробів у блоках та алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, пива); 9) поштучно (для тютюнових виробів, крім сигар); 10) у споживчих упаковках, що містять менш як 20 сигарет; 11) з рук; 12) у невизначених для цього місцях торгівлі.
Оскільки матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 здійснювала продаж цигарок, з рук, у невстановленому місці, поблизу стоянки ТИС за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Візирка, а/д Одеса-Мелітополь-Новий Буг, то у її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП України є доведеною, кваліфікація її дій вірна.
При накладенні стягнення на правопорушниці ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушниці, її особу, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також даних про притягнення до адміністративної відповідальності до скоєння вказаного правопорушення.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи всі обставини справи, особу винної, яка притягується до адміністративної відповідальності, її пояснення, характер вчиненого правопорушення, невелику кількість тютюнових виробів, якими торгувала ОСОБА_1 - три пачки, щире розкаяння останньої у вчиненні правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі елементи складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, в т.ч. не було заподіяно істотної шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП за малозначністю, та оголошення останній усне зауваження, провадження у справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 156, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, за малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.
Тютюнові вироби: 3 пачки цигарок вилучених у ОСОБА_1 - конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Суддя А. В. Якимів