Справа № 947/12872/23
Провадження № 1-кс/947/5090/23
28.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12023162480000575 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2023 року до ЧЧ ОРУП Nol ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.04.2023 року у період часу з 15:47 год. по 16:04 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу в приміщенні магазину «Athletics», розташованого за адресою: м. Одеса, просп. Небесної Сотні. 2 Г, в умовах воєнного стану, таємно викрала майно, а саме: чоловічі спортивні штани марки «Kappa». 50 розміру, вартістю 1839 гривень 20 копійок, чим спричинила матеріальний збиток на вказану суму.
Слідчим СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної сотні, 2-Г магазин «ATHLETICS», в ході якого було виявлено та вилучено: бірку від чоловічих штанів «Карра», чорного кольору, на якій вказано ціну, з кодом-товару MSUTDA3XA4, магніт чорного кольору та заводський ярлик білого кольору, які було упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP 1091161.
У зв'язку з викладеним, сторона обвинувачення просить накласти арешт на вилучене майно, так як воно може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, проте подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12023162480000575 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.
Вилучене пі час огляду майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою слідчого від 26.04.2023 року, відповідно до якої вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.
Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12023162480000575 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучено 25.04.2023 року під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної сотні, 2-Г, магазин «ATHLETICS», а саме на:
- бірку від чоловічих штанів «Карра», чорного кольору, на якій вказано ціну, з кодом-товару MSUTDA3XA4;
- магніт чорного кольору;
- заводський ярлик білого кольору.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1