Єдиний унікальний номер 725/1833/23
Номер провадження 3/725/1027/23
26.04.2023 року м.Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 06.03.2023 року при проведенні камеральної перевірки достовірності нарахування сум відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку в сумі 153432 грн. ТОВ «Техно Інвест» встановлено, що головним бухгалтером вказаного підприємства було допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме вимог п. 44.1 ст. 44, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 та пп. б) п. 200.4 ст. 200 ПК України, а також п. 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21, внаслідок чого відмовлено в бюджетному відшкодуванні на 35728 грн. по ряд. 20.2, в тому числі 20.2.1 декларації з ПДВ за грудень 2022 року.
Вказаний протокол про адміністративне правопорушення з додатками направлений для розгляду до Першотравневого районного суду м.Чернівці.
У відповідності до вимог ст. 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення та вказаною статтею не передбачено альтернативної підсудності вказаної категорії справ.
Отже, справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП розглядається судом за місцем вчинення правопорушення.
Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення вказаного м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200, що територіально не відноситься до підсудності Першотравневого районного суду м.Чернівці.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
У листі Ради суддів України від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих роз'яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Так, вул. Героїв Майдану у м.Чернівці відповідно до раніше існуючого районного поділу м.Чернівці відноситься до території Шевченківського району, а місце знаходження підприємства відповідно до протоколу визначено за адресою Чернівецька обл., Глибоцький р-н, с.Чагор, вул. Приміська, 1А, а тому дана справа не підсудна Першотравневому районного суду м.Чернівці.
Оскільки повноваження направляти протокол про адміністративне правопорушення до суду для його розгляду по суті належать органу, який уповноважений складати такий протокол, дану справу доцільно повернути для доопрацювання з метою подальшого її спрямування до відповідного суду за підсудністю відповідно до місця вчинення правопорушення.
Керуючись ст.ст.25,27,33,34,35, 283-285, 294, 163-1 КУпАП,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 повернути Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна