Ухвала від 25.04.2023 по справі 450/3443/17

Справа №450/3443/17

пр № 2/464/473/23

УХВАЛА

25 квітня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 450/3443/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач 12 грудня 2017 року звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 308 769,12 грн основного боргу та 3 087,70 грн судового збору.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2020 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Постановою Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2020 року скасовано, а справу направлено на розгляд за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 23 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Позивачем, 10 березня 2023 року подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 1 309 929,60 грн основного боргу.

Учасники справи у судове засідання призначене на 11:00 год 25 квітня 2023 року не з'явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого.

Представник позивача адвокат Прокопик І.А. скористалася правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту ч.2 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання у справі відбулось 06 лютого 2023 року.

У постанові Верховного Суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 зроблено висновок, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Збільшуючи позовні вимоги, позивач фактично збільшує період стягнення коштів в якості орендних платежів за рахунок часу перебування справи у суді, а тому суд уникаючи надмірного формалізму, дотримуючись завдань цивільного судочинства щодо справедливого вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених прав фізичної особи, в аспекті принципу процесуальної економії (ефективності, розумності та раціональності судового процесу) та недопущення породження нових спорів, уважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

За нормами ч.4, ч.5 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки після прийняття судом заяви про збільшення позовних вимог справа підпадає під дію ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому її розгляд слід проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.49, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год 19 травня 2023 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 4, кабінет 405).

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України відзив на позов, з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву подати суду - відповідь на відзив, а відповідачу - в цей же строк з дня отримання відповіді на відзив - заперечення, які подаються з дотриманням вимог ч.3 ст.178 ЦПК України та з одночасним надісланням іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повне судове рішення складено та підписано 25 квітня 2023 року.

Суддя Г.О.Шашуріна

Попередній документ
110546014
Наступний документ
110546016
Інформація про рішення:
№ рішення: 110546015
№ справи: 450/3443/17
Дата рішення: 25.04.2023
Дата публікації: 03.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.01.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 31.12.2024
Предмет позову: про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон до виконання нею зобов’язань
Розклад засідань:
08.06.2026 13:58 Львівський апеляційний суд
08.06.2026 13:58 Львівський апеляційний суд
08.06.2026 13:58 Львівський апеляційний суд
08.06.2026 13:58 Львівський апеляційний суд
08.06.2026 13:58 Львівський апеляційний суд
08.06.2026 13:58 Львівський апеляційний суд
08.06.2026 13:58 Львівський апеляційний суд
08.06.2026 13:58 Львівський апеляційний суд
08.06.2026 13:58 Львівський апеляційний суд
30.01.2020 13:45 Пустомитівський районний суд Львівської області
12.05.2020 09:10 Пустомитівський районний суд Львівської області
05.06.2020 09:10 Пустомитівський районний суд Львівської області
21.08.2020 11:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
16.09.2020 15:15 Пустомитівський районний суд Львівської області
09.10.2020 11:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
15.12.2020 10:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
29.07.2021 12:00 Львівський апеляційний суд
18.11.2021 10:00 Львівський апеляційний суд
17.02.2022 12:00 Львівський апеляційний суд
05.05.2022 10:00 Львівський апеляційний суд
25.08.2022 10:00 Львівський апеляційний суд
01.11.2022 12:00 Львівський апеляційний суд
03.11.2022 09:30 Львівський апеляційний суд
06.02.2023 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
16.03.2023 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
25.04.2023 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
19.05.2023 12:00 Сихівський районний суд м.Львова
05.07.2023 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
10.08.2023 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
12.09.2023 11:30 Сихівський районний суд м.Львова
16.10.2023 12:30 Сихівський районний суд м.Львова
22.02.2024 10:30 Львівський апеляційний суд
21.03.2024 11:45 Львівський апеляційний суд
04.04.2024 11:20 Львівський апеляційний суд
26.07.2024 10:45 Сихівський районний суд м.Львова
11.11.2024 15:00 Львівський апеляційний суд
30.05.2025 14:00 Сихівський районний суд м.Львова
09.07.2025 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
23.07.2025 14:10 Сихівський районний суд м.Львова
13.08.2025 12:30 Сихівський районний суд м.Львова
08.09.2025 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
23.09.2025 11:30 Сихівський районний суд м.Львова
07.10.2025 12:00 Сихівський районний суд м.Львова
24.03.2026 14:15 Львівський апеляційний суд
26.05.2026 17:00 Львівський апеляційний суд
22.09.2026 14:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ДАНИЛІВ Є О
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ДАНИЛІВ Є О
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач:
Добринська Люція Казимирівна
Петренко Люція Казимирівна
позивач:
Галушка Олег Володимирович
адвокат:
Прокопик Ігор Андрійович
боржник:
Добринська (Петренко) Люція Казимирівна
заінтересована особа:
Петренко Павло Богданович
заявник:
Бурко Арсен Мохаммед
Бурко Арсен Мохаммед - пиватний виконавець
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Бурко Арсен Моххамед
представник боржника:
Чернявська Галина Павлівна
представник відповідача:
Зошій Юрій Йосипович
представник позивача:
Куксов Владислав Геннадійович
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА