Справа №463/65/23
Провадження №1-кс/463/2721/23
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації, щодо ОСОБА_5 , дати народження осіб які подавали документи на виготовлення паспортів України для виїзду за кордон 14.12.2022, 23.12.2022, 28.12.2022, 30.12.2023, 04.01.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи виготовлені вказані паспорти України для виїзду за кордон.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження за №42022140000000334 від 16 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, у вересні 2022 року, точної дати наданий час слідством не встановлено, ОСОБА_7 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , з метою одержати свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, котрий він попередньо виготовляв у цьому ж відділі. В цей же день він у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 зустрів начальника відділу ОСОБА_6 , яка в ході спілкування із ОСОБА_7 остання повідомила останньому, що він може звертатись безпосередньо до неї, ОСОБА_6 , у разі необхідності виготовлення документів для виїзду за кордон та водночас діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, висловила пропозицію ОСОБА_7 про надання їй, ОСОБА_6 , неправомірної вигоди в розрахунку 1000 гривень за пришвидшення виготовлення одного паспорту громадянина України для виїзду за кордон.
У свою чергу, ОСОБА_7 усвідомлюючи, що ОСОБА_6 має намір одержати неправомірну вигоду, звернувся з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів та в подальшому діяв під їх контролем
Так, 13.12.2022 ОСОБА_7 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 та повідомив, що його знайомим необхідно допомогти виготовити термінові паспорти для виїзду за кордон, на що остання, переслідуючи свій корисливий мотив, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повідомила про необхідність прибуття вказаних осіб до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 14.12.2022 у після обідню пору.
В подальшому, 14.12.2022, близько 14 год. 10 хв., відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра не була обізнана із злочинним умислом ОСОБА_6 , за вказівкою останньої допомогла оформити та подати документи необхідні для виготовлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
В цей же день, близько 15:20 год., ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 5000 грн. за сприяння у пришвидшеному виготовлені паспортів громадян України для виїзду за кордон ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
В подальшому, а саме 22.12.2022 ОСОБА_7 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 та повідомив, що його знайомим необхідно виготовити паспорт для виїзду за кордон, на що остання, переслідуючи свій корисливий мотив, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повідомила про необхідність прибуття вказаних осіб до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 23.12.2022 у після обідню пору.
Після цього, 23.12.2022, близько 14 год., відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра не була обізнана із злочинним умислом ОСОБА_6 , за вказівкою останньої допомогла оформити та подати документи необхідні для виготовлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
В цей же день, близько 14:40 год., ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, повторно одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 2000 грн. за сприяння у пришвидшеному виготовлені паспортів громадян України для виїзду за кордон ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
В подальшому, а саме 27.12.2022 ОСОБА_7 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 та повідомив, що його знайомим необхідно виготовити паспорт для виїзду за кордон, на що остання, переслідуючи свій корисливий мотив, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повідомила про необхідність прибуття вказаних осіб до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 28.12.2022 у після обідню пору.
Після цього, 28.12.2022, близько 14 год., відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра не була обізнана із злочинним умислом ОСОБА_6 , за вказівкою останньої допомогла оформити та подати документи необхідні для виготовлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
В подальшому, а саме 30.12.2022 ОСОБА_7 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 та повідомив, що його знайомим необхідно виготовити паспорт для виїзду за кордон, на що остання, переслідуючи свій корисливий мотив, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повідомила про необхідність прибуття вказаних осіб до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В цей же день, 30.12.2022, близько 14 год., відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра не була обізнана із злочинним умислом ОСОБА_6 , за вказівкою останньої допомогла оформити та подати документи необхідні для виготовлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон Рубасі Лілії та ОСОБА_18 .
В цей же день, 30.12.2022 близько 14:40 год., ОСОБА_6 перебуваючи на сходовій клітці у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, повторно одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 4000 грн. за сприяння у пришвидшеному виготовлені паспортів громадян України для виїзду за кордон ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 .
В подальшому, а саме 03.01.2023 ОСОБА_7 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 та повідомив, що його знайомим необхідно виготовити паспорт для виїзду за кордон, на що остання, переслідуючи свій корисливий мотив, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повідомила про необхідність прибуття вказаних осіб до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12.00 год. 04.01.2023.
Після цього, 04.01.2023, близько 13.00 год., відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_6 , до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , прибули ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , котрим ОСОБА_6 особисто оформила та подала документи необхідні для виготовлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон, а ОСОБА_22 також паспорт громадянина України у формі ID картки, а також одержала він вказаних осіб грошові кошти для здійснення офіційних оплат, а саме 1700 грн. від ОСОБА_23 та 2500 грн. від ОСОБА_24 .
В цей же день, 04.01.2023 близько 13:48 год., ОСОБА_6 перебуваючи на вулиці біля входу у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, повторно одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 2000 грн. за сприяння у пришвидшеному виготовлені паспортів громадян України для виїзду за кордон ОСОБА_25 та ОСОБА_22 .
Після одержання неправомірної вигоди, злочинна діяльність
ОСОБА_6 припинена працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2000 гривень вилучено в ході проведення обшуку.
У зв'язку із цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, а саме П.І.Б., дата народження осіб які подавали документи на виготовлення паспортів України для виїзду за кордон 14.12.2022, 23.12.2022, 28.12.2022, 30.12.2023, 04.01.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи виготовлені вказані паспорти України для виїзду за кордон, якщо так то прошу повідомити коли виготовлені та надати належним чином завірені копії вказаних паспортів та заяв форми №1.
Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.
Слідчий в судове засідання не з'явився, просив справу слухати у його та прокурора відсутності.
Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Положеннями частини 2 статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Так, п.п.5, 7 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42022140000000334, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
клопотання - задовольнити.
Надатистаршому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, щодо П.І.Б., дати народження осіб які подавали документи на виготовлення паспортів України для виїзду за кордон 14.12.2022, 23.12.2022, 28.12.2022, 30.12.2023, 04.01.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи виготовлені вказані паспорти України для виїзду за кордон, якщо так то прошу повідомити коли виготовлені та надати належним чином завірені копії вказаних паспортів та заяв форми №1, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1