Справа № 462/7640/22
01 травня 2023 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
Позивач ОСОБА_1 20 грудня 2022 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що він за наслідками переписки в межах оголошення на OLX з приводу купівлі генератору з відповідачем ОСОБА_2 у месенджері «Viber» уклав договір купівлі-продажу, поставки за №0143 від 30.11.2022 року, згідно до якого відповідач продає, а він купує генератор Oleo-Mac Line 3500і в кількості 1 шт. вартістю 32,000грн. Укладений договір не виконаний, на телефоні дзвінки відповідач не відповідає. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 32000,00 грн.
Ухвалою суду від 3 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, позивачем 09.01.2023 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, однак у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуті, а відтак позивач просив про продовження процесуального строку, встановленого судом.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків суд відмовив та повернув позовну заяву позивачу.
Позивачем оскаржено ухвалу в апеляційному порядку.
Постановою Львівського апеляційного суду від 13.04.2023 року ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10.01.2023 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Одночасно слід зазначити, що станом на час винесення такої постанови рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 15.02.2023 року у справі № 462/80/23 повністю задоволено позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Таким чином, станом на даний час Залізничним районним судом м. Львова розглянуто аналогічний позов ОСОБА_1 до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що у свою чергу унеможливлює повторний розгляд аналогічної справи.
Відтак, враховуючи наведене позивач ОСОБА_1 28.04.2023 року подав заяву про відкликання позову та повернення позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, а позивач ОСОБА_1 подав заяву про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву з доданими матеріалами на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України слід повернути позивачу.
Керуючись п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Н.М.Румілова