Справа № 462/1150/23
Іменем України
28 квітня 2023 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце праці: ТзОВ «Озелення Галичини», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 10.02.2023 року близько 19.28 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, яке проявилось у висловлюваннях в його сторону нецензурною лайкою та образами, із погрозою застосування фізичного насильства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконав належним чином покладені на нього відповідно до ст. 150 СК України обов'язки щодо виховання дитини, що проявилось у тому, що 10.02.2023 року ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_1 у присутності неповноілтнього сина у стані алкогольного сп'яніння та створював загрозу життю і здоровю сину ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постановою від 28.04.2023 року матеріали справ про адміністративні правопорушення
№ 462/1150/23 та № 462/1151/23 щодо гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об'єднано і постановлено розглядати їх в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 462/1150/23.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Судом неодноразово вживались заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду справи, зокрема і шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду смс-повідомленням, розгляд справи, призначений судом на 21.02.2023року, 17.03.2023 року, 31.03.2023 року відкладався у зв'язку із неявкою особи у судове засідання та з метою забезпечення особистої явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судові засідання, однак ОСОБА_1 на виклики до суду жодного разу не прибув, відтак беручи до уваги факт, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 та 184 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов'язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Згідно ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 783047 від 15.02.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 783048 від 15.02.2023 року, довідкою про результати проведення перевірки від 15.02.2023 року (ІТС ІПНП № 2310 від 10.02.2023 року), реєстрацією повідомлення зі служби 102 від 10.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2023 року та ОСОБА_2 від 13.02.2023 року, рапортом працівника поліції від 15.02.2023 року.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.
З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя (підпис) Б. М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/1150/23.
Суддя Б. М. Гедз