Справа № 172/945/20
Провадження № 1-в/172/74/23
іменем України
01.05.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
представника органу пробації - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника Синельниківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -
До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого начальник Синельниківського РС № 1 вказує, що 13.01.2021 року на адресу районного сектору з питань пробації надійшов на виконання вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 . Цього ж дня, засудженого поставлено на облік і на адресу його проживання направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 18.01.2021 року.
16.01.2021 року із ОСОБА_5 проведена профілактична бесіда, роз'яснені права та обов'язки, покладені на нього судом, попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння нових кримінальних правопорушень та адміністративну відповідальність за вчинення правопорушень, а також про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов'язків. Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 зобов'язаний з'являтися для реєстрації до Синельниківського РС № 1 в першу середу кожного місяця. 07.04.2021 року засуджений з'явився до органу пробації в повідомив, що змінив місце свого проживання: АДРЕСА_1 . Після чого до Павлоградського районного відділу філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області був скерований запит щодо перевірки факту проживання засудженого. Згідно з повідомленням Павлоградського РВ факт проживання ОСОБА_5 підтвердився і особова справа була направлена для подальшого виконання за територіальністю.
12.05.2021 року до Павлоградського РВ засуджений не з'явився. Після цього на його адресу проживання був направлений повторний виклик до орану пробації. 18.05.2021 року працівниками Павлоградського РВ був здійснений вихід на адресу проживання засудженого ОСОБА_5 , однак останній за вказаною адресою не проживає, що підтвердила і його колишня співмешканка ОСОБА_7 , яка там проживає. За результатами проведених першочергових заходів по встановленню місця проживання засудженого ОСОБА_5 , 02.06.2021 року по прибуттю останнього до Павлоградського РВ з ним проведена профілактична бесіда, роз'яснені права та обов'язки, покладені на нього судом, попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння нових кримінальних правопорушень та адміністративну відповідальність за вчинення правопорушень, а також про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов'язків. Цього ж дня засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку до органу пробації за викликами та за те, що не повідомивши орган пробації змінив місце проживання. 17.06.2021 року засуджений з'явився для реєстрації до Павлоградського РВ та повідомив, що змінив місце свого проживання і в подальшому буде мешкати за адресою: АДРЕСА_2 . У зв'язку з чим особова справа засудженого 08.07.2021 року надійшла на адресу Синельниківського РВ № 1 і цього ж дня на адресу засудженого направлений виклик до органу пробації на 15.07.2021 року.
08.07.2021 року працівником Синельниківського РС № 1 з ОСОБА_5 проведена профілактична бесіда, роз'яснені права та обов'язки, покладені на нього судом, попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння нових кримінальних правопорушень та адміністративну відповідальність за вчинення правопорушень, а також про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов'язків. Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 зобов'язаний з'являтися для реєстрації до Синельниківського РС № 1 в першу середу кожного місяця.
За результатами перевірки у 4 кварталі 2021 року на предмет притягнення до адмінвідповідальності засудженого, було встановлено, що 30.10.2021 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності Відділенням поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 12.11.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
06.01.2022 року із засудженим проведена профілактична бесіда щодо недопустимості вчинення у подальшому нових адміністративних правопорушень та попереджено про наслідки їх скоєння.
06.04.2022 року засуджений ОСОБА_5 з'явився до Синельниківського РС № 1 і повідомив, що змінює місце свого проживання та в подальшому буде мешкати в АДРЕСА_3 . Після цього до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області був скерований запит щодо перевірки факту проживання засудженого. Згідно з повідомленням Павлоградського РВ факт проживання ОСОБА_5 підтвердився і особова справа була направлена для подальшого виконання за територіальністю. 21.06.2022 року на адресу засудженого співробітниками Шевченківського РВ направлений виклик до органу пробації на 29.06.2022 року. 28.06.2022 року по прибуттю ОСОБА_5 до Шевченківського РВ з ним проведена профілактична бесіда, роз'яснені права та обов'язки, покладені на нього судом, попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння нових кримінальних правопорушень та адміністративну відповідальність за вчинення правопорушень, а також про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов'язків. Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 зобов'язаний з'являтися для реєстрації до Шевченківського РВ в четвертий четвер кожного місяця. За результатами перевірки у 2 кварталі 2022 року на предмет притягнення до адмінвідповідальності засудженого, було встановлено, що 29.04.2022 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності ВП № 6 м. Дніпро за ст. 177 КУпАП, 31.05.2022 року Павлоградським РВП ГУНП за ч. 2 ст. 178 КУпАП.
27.10.2022 року за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення ОСОБА_5 співробітниками Шевченківського РВ було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також проведено профілактичну бесіду, в ході якої останньому було роз'яснено наслідки подальшого вчинення адміністративних правопорушень.
27.10.2022 року стосовно ОСОБА_5 підготовлене та направлене подання до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за порушення обов'язку суду та систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2022 року у задоволенні подання відмовлено.
27.10.2022 року засуджений повідомив співробітникам Шевченківського РВ про зміну місця проживання і буде проживати в АДРЕСА_4 . Після цього до Кам?янського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області був скерований запит щодо перевірки факту проживання засудженого. Згідно з повідомленням Кам?янського РВ № 1 факт проживання ОСОБА_5 підтвердився і особова справа була направлена для подальшого виконання за територіальністю.
За результатами перевірки у 3 кварталі 2022 року на предмет притягнення до адмінвідповідальності засудженого, було встановлено, що 07.08.2022 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності Павлоградським РВП ГУНП за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 31.10.2022 року Кам?янським РУП за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
31.01.2023 року на адресу засудженого співробітниками Кам?янського РВ № 1 направлений виклик до органу пробації на 23.01.2023 року. 17.01.2023 року співробітником Кам?янського РВ № 1 здійснено телефонну розмову з дружиною засудженого, яка повідомила, що її чоловік перебуває на лікуванні у КП «Васильківська ЦРЛ», однак згідно з повідомленням лікарні ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався.
07.02.2023 року до Синельниківського РС № 1 надійшов запит щодо перевірки факту проживання засудженого в АДРЕСА_2 , який був підтверджений за результатами перевірки. 21.02.2023 року особова справа відносно ОСОБА_5 надійшла на адресу Синельниківського РС № 1 для подальшого виконання за територіальністю. Цього ж дня на адресу засудженого було направлено виклик до органу пробації на 28.02.2023 року, за яким останній не з'явився. Після чого на його адресу було направлено потворний виклик на 07.03.2023 року.
07.03.2023 року по прибуттю ОСОБА_5 до Синельниківського РС № 1 з ним проведена профілактична бесіда, роз'яснені права та обов'язки, покладені на нього судом, попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння нових кримінальних правопорушень та адміністративну відповідальність за вчинення правопорушень, а також про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов'язків.
За результатами перевірки у 4 кварталі 2022 року на предмет притягнення до адмінвідповідальності засудженого, було встановлено, що 26.11.2022 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності Кам?янським РУП ГУНП за ч. 3 ст. 109 КУпАП, 22.12.2022 року Кам?янським РУП за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП.
03.04.2023 року за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення ОСОБА_5 співробітниками Синельниківського РС № 1 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також проведено профілактичну бесіду, в ході якої останньому було роз'яснено наслідки подальшого вчинення адміністративних правопорушень.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку Синельниківського РС № 1 на шлях виправлення не став, порушував обов'язки покладені на нього судом, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
На підставі ч. 1 ст. 166 КВК України просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання.
Представник філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подання, просили його задовольнити.
Засуджений у судовому засіданні пояснив, що він дійсно неодноразово змінював своє місце проживання. Деякий час проживав у батька, однак після сварки з ним, повернувся до місця проживання в сел. Чаплине. Підтвердив вчинення адміністративних правопорушень. Просив не позбавляти його волі.
Вислухавши учасників та вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком три роки.
Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого судом покладені обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_5 тричі протягом іспитового строку змінював своє місце проживання, де неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення і як наслідок притягувався до адміністративної відповідальності. У зв'язку з цим уповноваженими органами пробації засудженому під підпис двічі оголошувалися письмові попередження про те, що орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому подання начальника Синельниківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
1. Подання начальника Синельниківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання - задовольнити.
2. Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 02.05.2023 року.
Суддя ОСОБА_1