Справа № 199/3385/23
(1-кс/199/485/23)
21.04.2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12023041630000424 від 17.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -
До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12023041630000424 від 17.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12023041630000424, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, відомості про який 17.04.2023 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2023 приблизно
о 22:23 год. по лінії «102» до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 16.04.2023 приблизно о 22:05 год. невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням предмету схожого на ніж, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді непроникаючих колото - різаних поранень обох стегон.
Під час проведення досудового розслідування, працівниками поліції виявлено велику кількість людей та потерпілих в кількості 3 осіб, як було встановлено, на місці виник конфлікт між водіями двох транспортних засобів, а саме автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням невстановленої особи та автомобіля марки «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_2 , також під керуванням невстановленої особи.
У результаті конфлікту невідомі особи почали спричиняти тілесні ушкодження потерпілим, в результаті чого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав травму голови, перелом лівої ноги, госпіталізований до лікарні; 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав колоту рану лівої ноги, ЗЧМТ, госпіталізований до лікарні; 3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав розсічення обличчя під лівим оком, ЗЧМТ та інш..
На виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України по кримінальному провадженню №12023041630000424, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, до СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли рапорт від співробітників СКП ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в яких міститься інформація про те, що проведеними заходами встановлено, номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , яким користувались особи, що можуть бути причетними до скоєння злочину.
Вищевказані абонентські номери обслуговується операторами надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а відтак у володінні вказаних юридичних осіб знаходиться інформація, що має значення для доказування у кримінальному провадження та необхідна для повноти, неупередженості та всебічності досудового розслідування.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути дане клопотання за його відсутності.
Згідно з вимогами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.
За змістом ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення тощо.
За змістом ст.ст.131, 159, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (зокрема, слідчому, дізнавачу, прокурору) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені положення законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання підтверджено факт вчинення діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, а речі та документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, його належної кваліфікації та встановлення причетних до його вчинення осіб слід задовольнити клопотання, однак частково.
Втім, надане клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки необхідність отримання органом досудового розслідування запитуваної інформації за період часу з 01.01.2023 року до теперішнього часу, тобто більш ніж за чотири місяці до події розслідуваного правопорушення, слідчим в порушення вимог ст.132 ч.3 п.3, ст.163 ч.5 п.2 КПК України належним чином не мотивовано в клопотанні та не підтверджено його матеріалами, а отже повне задоволення клопотання є надмірним для потреб слідства, а й може призвести до безпідставного втручання в особисте життя третіх осіб та порушення їх прав.
Враховуючи вищевикладене, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12023041630000424 від 17.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12023041630000424 від 17.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, - задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса:
АДРЕСА_2 , а саме: а саме: документів, що містять інформацію про з'єднання мобільних терміналів зв'язку, абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період часу з 05:00 год. 15.04.2023 по 23:59 год. 17.04.2023 року з вказівкою:
- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з'єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»), тощо;
- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв'язку (з'єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім'я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»), тощо.
Здійснення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів доручити слідчим слідчого відділення ВП №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та іншим працівникам оперативних підрозділів органі національної поліції визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40, 41 КПК України.
В іншій частині клопотання, - відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя