Номер провадження: 22-ц/813/5452/23
Справа № 947/17168/22
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Пузанова Л. В.
про відкриття апеляційного провадження
01.05.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,
суддів: Ігнатенко П.Я.,
Орловської Н.В.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ФАКТОР», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 09 лютого 2023 року,
встановив:
09 лютого 2023 року Київський районний суд м. Одеси постановив у зазначеній справі рішення, проголосивши його вступну та резолютивну частини.
Повний текст рішення суду складено 13 лютого 2023 року.
25 березня 2023 року ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку (кур'єрська служба доставки), з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 15 березня 2023 року, подав апеляційну скаргу з клопотанням поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що копію рішення суду не отримував, а ознайомився з його змістом в приміщенні суду 07 березня 2023 року.
Крім того, ОСОБА_2 , пославшись на свій майновий стан та діючий в країні воєнний стан, просив відстрочити йому сплату судового збору до закінчення воєнного стану, але не пізніше дати ухвалення постанови суду за результатами розгляду скарги.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також для подання належних доказів у підтвердження його майнового стану, а у разі відсутності таких - доказів сплати судового збору у розмірі 5 954,40 грн
У визначений судом строк скаржник подав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, а також докази сплати судового збору у розмірі 5954,40 грн.
У підтвердження доводів щодо подання апеляційної скарги у межах визначеного законом строку, скаржник долучив до заяви примірник накладної кур'єрської служби № 4441 від 15.03.2023 року, зазначивши, що строк ним не пропущено, оскільки скаргу ним подано до кур'єрської служби 15 березня 2023 року.
Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З огляду на матеріали справи, її розгляд відбувся 09 лютого 2023 року зі складенням повного тексту рішення 13 лютого 2023 року, тому строк на апеляційне оскарження обчислюється із цієї дати та закінчився 15 березня 2023 року.
Згідно із супровідним листом суду та довідкою про доставку електронного документу рішення суду в електронному вигляді надіслано ОСОБА_2 на його електронну адресу та доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 о 14:54:10 год. (а.с. 208, 210).
Зі змісту наданого скаржником примірника накладної кур'єрської служби доставки № 4441 від 15 березня 2023 року вбачається, що подане ним відправлення (апеляційна скарга з додатками) прийняте кур'єром 15 березня 2023 року о 14.32 годині.
Отже, подавши апеляційну скаргу 15 березня 2023 року, скаржник дотримався установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуто у визначений судом строк, судовий збір сплачено, скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 354,359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу inbox@aod.court.gov.ua з посиланням на номер провадження №22-ц/813/5452/23
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Л. В. Пузанова
Судді: П.Я. Ігнатенко
Н.В. Орловська