Номер провадження: 33/813/733/23
Номер справи місцевого суду: 522/17313/22
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Погорєлова С. О.
01.05.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Погорєлової С.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду мю. Одеси від 23 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -
встановив:
Постановою Приморського районного суду мю. Одеси від 23 січня 2023 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 зазначив, що участі у справі не приймав, оскільки повідомленим належним чином про розгляд справи не був. Копія оскаржуваної постанови на адресу апелянта не надсилавсь, про її існування дізнався 04.04. 2023 року з ЄДРСР.
Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, просить його поновити.
Вивчивши доводи заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Згідно з приписами ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.
Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної постанови. Також матеріали справи не містять відмітки про вручення йому копії постанови, як то передбачено вимогами ст. 285 КУпАП. Крім того, представник ОСОБА_1 вже звертався до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою. Постановою Одеського апеляційного суду від 17.04.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сафронюк П.В. повернуто особі, яка її подала.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, тому він підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.278-279? КУпАП, апеляційний суд
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду мю. Одеси від 23 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 45 хв. 24 травня 2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , адвоката Сафроонюк П.В.
Суддя Одеського
апеляційного суду С.О. Погорєлова