Номер провадження: 33/813/436/23
Справа № 522/8793/22
Головуючий у першій інстанції Попревич В. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
27.03.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Поворозко І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Приймачука Сергія Івановича на захист ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2023 року в справі №522/1828/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -
Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 536,80 грн.
В апеляційній скарзі адвокат Приймачук С.І. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду без змін з огляду на наступне.
Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №221554 від 05 червня 2022 року ОСОБА_1 05 червня 2022 року о 22:50 годин під час руху по пр.Шевченка в м. Одесі в районі будинку №1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим допустив порушення вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху.
До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №221554 від 05 червня 2022 року додано відеозапис фіксації правопорушення, де зафіксовано проходження водієм ОСОБА_1 перевірки для визначення стану сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», який показав результат 1,13%о.
Перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння підтверджено Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено позитивні результати огляду на стан сп'яніння, що встановлені рівними 1,13%о.
Обставин, які унеможливлювали б проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі, не встановлено; виявлений на місці зупинки транспортного засобу позитивний результат на стан сп'яніння водія ОСОБА_1 не спростовано.
Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №221554 від 05 червня 2022 року не містить будь-яких письмових зауважень ОСОБА_1
Посвідчення водія вилучено, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом видано.
Порушень порядку складання протоколу чи порядку огляду на стан сп'яніння та направлення водія на проходження огляду на стан сп'яніння у закладі охорони здоров'я, незаконності дій працівників патрульної поліції тощо, які б виключали подію чи впливали на кваліфікацію дій водія ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, не встановлено.
Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, відсутні.
Строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу адвоката Приймачука Сергія Івановича на захист ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2023 року в справі №522/1828/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Вадовська