Номер провадження: 21-з/813/14/23
Справа № 523/15005/16-к
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
28.04.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про роз'яснення вироку Одеського апеляційного суду від 15.04.2019 року у кримінальному провадженні №12016160000000182, внесеному до ЄРДР 27.03.2016 року, (номер провадження 11-кп/813/447/19, єдиний унікальний номер справи 523/15005/16-к),
установив:
Вказаним вироком задоволена апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 27 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 скасований в частині призначеного судом покарання та ухвалений у цій частині новий вирок, яким ОСОБА_6 призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 286 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- за ч. 1 ст. 135 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
В решті вирок суду першої інстанції залишений без змін.
Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , звернувся до апеляційного суду із клопотанням пророз'яснення вироку Одеського апеляційного суду від 15.04.2019 року щодо визначення початку строку відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
До початку розгляду клопотання по суті, на електронну адресу Одеського апеляційного суду від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання від 06.03.2023 року про роз'яснення вироку Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року.
До судового засідання не з'явились учасники судового розгляду, про час та місце розгляду були повідомленні належним чином.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у зв'язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Порядок вирішення заяви учасника провадження про залишення без розгляду поданого ним клопотання про роз'яснення вироку чітко не визначений кримінальним процесуальним законодавством.
В свою чергу, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Згідно з частинами 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи той факт, що учасники є вільними у користуванні своїми правами, а адвокат ОСОБА_5 просить залишити без розгляду подану ним заяву про роз'яснення вироку Одеського апеляційного суду від 15.04.2019 року, то апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст. 380, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про роз'яснення вироку Одеського апеляційного суду від 15.04.2019 року у кримінальному провадженні №12016160000000182, внесеному до ЄРДР 27.03.2016 року, (номер провадження 11-кп/813/447/19, єдиний унікальний номер справи 523/15005/16-к), - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2