Номер провадження: 22-ц/813/5484/23
Справа № 504/2787/14-ц
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Кутурланова О. В.
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
28.04.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Кутурланової О.В.,
суддів: Бездрабко В.О.,
Приходько Л.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Бороган Валентин Володимирович, на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області у складі судді Доброва П.В. від 13 лютого 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Довіра та Гарантія” про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
13 лютого 2023 року Комінтернівський районний суд Одеської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 28.03.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Бороган Валентин Володимирович, подали апеляційну скаргу, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
В обґрунтування підстав поновлення строку заявники посилаються на те, що повний текст оскаржуваної ухвали вони отримали 23.03.2023 року та 21.03.2023 року відповідно.
Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до положень ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно зі ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Враховуючи, що обставини, на які посилаються апелянти, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не спростовано, апеляційна скарга подана протягом визначеного п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України строку, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, як пропущеного з поважних причин.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції та сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Бороган Валентин Володимирович, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 лютого 2023 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 лютого 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Бороган Валентин Володимирович, на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 лютого 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Довіра та Гарантія” про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу inbox@aod.court.gov.ua з посиланням на номер провадження: № 22-ц/813/5484/23.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий О.В. Кутурланова
Судді: В.О. Бездрабко
Л.А. Приходько