Номер провадження: 11-сс/813/411/23
Справа № 947/1884/23, 1-кс/947/1295/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
19.04.2023 року м. Одеса
Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Єрмак" на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні №12021162150000522, внесеного до ЄРДР від 02.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 364 КК України, в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Єрмак" на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні №12021162150000522, внесеного до ЄРДР від 02.06.2021 року.
Крім того 13.04.2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому він просить проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з Кілійським районним судом Одеської області за його участі.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-
ухвалив:
Провести розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Єрмак" на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні №12021162150000522, внесеного до ЄРДР від 02.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 364 КК України, в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та Кілійським районним судом Одеської області о 13-00 годині 04 травня 2023 року.
Доручити відповідальній особі Кілійського районного суду Одеської області здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити до Кілійського районного суду Одеської області на E-mail: inbox@kl.od.court.gov.ua - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2