01.05.23
22-ц/812/558/23
Єдиний унікальний номер судової справи 487/2509/20
Провадження № 22-ц/812/558/23
01 травня 2023 року місто Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 лютого 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним (фіктивним) договору позики, -
Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 лютого 2023 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним (фіктивним) договору позики.
Не погодившись із зазначеним рішенням 28 квітня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, одночасно в ній міститься клопотання про поновлення вказаного процесуального строку. В обґрунтування клопотання зазначено, що копії повного тексту рішення ОСОБА_2 отримав 29 березня 2023 року, а ОСОБА_1 11 квітня 2023 року.
Між тим, оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, то апеляційний суд позбавлений можливості перевірити доводи осіб, які подали апеляційну скаргу, щодо наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження, без дослідження матеріалів справи.
Враховуючи вищевикладене, неможливість вирішення питання щодо наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження без дослідження матеріалів справи дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху для витребування з Заводського районного суду міста Миколаєва матеріалів справи у паперовому вигляді.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 лютого 2023 року- залишити без руху.
Витребувати з Заводського районного суду міста Миколаєва матеріали цивільної справи №487/2509/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним (фіктивним) договору позики.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.В. Серебрякова