вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"20" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/167/23
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В."
до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енерногенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
про стягнення заборгованості в сумі 836 711,20 грн.
Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.
в засіданні приймали участь:
представник позивача: Черноус М.А. (в режимі відеоконференції)
представник відповідача: Гутнік М.А. (в режимі відеоконференції)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енерногенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в сумі 1 801 110,00 грн.
Ухвалою суду від 21.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.03.2023.
15.03.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому визнає позовні вимоги в частині основного боргу та просить вирішити питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Окрім того, представником зазначено про часткову оплату суми заборгованості за договором поставки №53-122-01-22-12539 від 15.11.2022 у розмірі 292 310,40 грн та за договором поставки №53-122-01-22-12542 від 15.11.2022 у розмірі 2 364,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями.
Також, 21.03.2023 на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині сплаченої суми основного боргу в розмірі 100 000,00 грн за договором № 53-122-01-22-12539 від 15.11.2022, що підтверджується платіжним дорученням № 2876 від 15.03.2023.
Ухвалою суду від 21.03.2023 провадження у справі №918/167/23 в частині стягнення основного боргу в сумі 394674,40 грн закрито.
Ухвалою суду від 21.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 20.04.2023 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 28.03.2023).
19.04.2023 на офіційну пошту суду від представника відповідача надійшла заява про часткову оплату заборгованості за договором поставки №53-122-01-22-12539 від 15.11.2022 у розмірі 406 378,00 грн, та за договором поставки №53-122-01-22-12542 від 15.11.2022 у розмірі 163 346,40 грн, що підтверджується платіжними дорученнями.
20.04.2023 на офіційну пошту суду від директора ТОВ "Браво Н.В." надійшла заява про відмову від стягнення витрат на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 20.04.2023 провадження у справі № 918/167/23 в частині стягнення основного боргу в сумі 569 724,40 грн закрито.
В судовому засіданні 20.04.2023 представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задоволити повністю. Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, просив повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.
15.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." (постачальник/позивач) та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція (замовник/відповідач) було укладено Договір поставки товару №53-122-01-22-12539 (надалі Договір №1, а.с. 9 - 14).
В порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов'язався поставити і передати у власність замовника продукцію, а замовник, в свою чергу, зобов'язався оплатити продукцію за кількістю та цінами, що передбачені у специфікації № 1 (додаток № 1 до даного Договору п. 1.1. Договору №1).
У відповідності до п. 1.2. Договору, предметом поставки по даному договору є продукція: 44220000-8 Дверні та віконні блоки, яка передбачена специфікацією № 1 (додаток № 1 до даного Договору №1).
Ціна продукції, що поставляється за цим Договором складає 1 014 331,00 грн, крім того ПДВ - 202 866,20 грн (п. 2.1. Договору №1).
Пунктом 2.2. Договору №1 передбачено, що загальна сума Договору (вартість продукції) становить 1 217 197,20 грн.
Згідно з умовами пункту 3.1. Договору №1, сторонами погоджено, що продукція поставляється в межах бюджетного року, який закінчується 24.12.2022. Строк поставки продукції по даному договору вказаний у специфікації № 1 (додаток № 1 до даного Договору) та визначається кількістю календарних днів з дати оприлюднення даного договору на веб - порталі Уповноваженого органу згідно Закону України "Про публічні закупівлі". Продукція поставляється на умовах DDP згідно "Інкотермс-2010". Місце поставки та вантажоодержувач - 34400, м. Вараш, склад Рівненського відділення ВП "Складське господарство" ДП "НАЕК "Енергоатом".
Пунктом 6.1. Договору №1 передбачено, що оплата за поставлену продукцію здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 45 календарних днів з дати оформлення ярлика на придатну продукцію згідно СОУ НАЕК 038:2021 "Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для ВП Компанії" за умови реєстрації постачальником належним чином оформленої та незаблокованої податкової накладної у ЄРПН. Початок перебігу строку оплати починається з дня наступного за днем оформлення ярлика на придатну продукцію.
Відповідно до п. 12.1. Договору №1, договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками (для контрагентів які застосовують печатку). Строк дії даного договору - по 01.05.2023, а в частині виконання гарантійних зобов'язань постачальника, що передбачені даним договором - до спливу гарантійних строків.
Даний договір підписаний повноважними представниками постачальника та замовника, а також скріплений відтисками печаток вказаних юридичних осіб, що не заперечується сторонами.
Специфікацією № 1 до Договору №1 від 15.11.2022 сторони погодили найменування товару, строк поставки, кількість та вартість (а.с. 15 - 16).
На виконання умов договору ТОВ "Браво Н.В." здійснив поставку замовнику товару на загальну суму 1 217 197,20 грн, що підтверджується видатковою накладною №БР00-009691 від 01 грудня 2022 року (а.с. 37).
Також з матеріалів справи вбачається, що у 05.12.2022 був виготовлений ярлик на придатну продукцію №Я-4,5-162, що передбачений пунктом 6.1 Договору (а.с. 41 - 42).
Відтак враховуючи умови Договору, судом встановлено, що у відповідача виник обов'язок з оплати поставленої продукції у розмірі 1 217 197,20 грн.
Також, 15.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." (постачальник/позивач) та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція (замовник/відповідач) було укладено Договір поставки товару №53-122-01-22-12542 (надалі Договір №2, а.с. 29 - 33).
В порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов'язався поставити і передати у власність замовника продукцію, а замовник, в свою чергу, зобов'язався оплатити продукцію за кількістю та цінами, що передбачені у специфікації № 1 (додаток № 1 до даного Договору п. 1.1. Договору № 2).
У відповідності до п. 1.2. Договору № 2, предметом поставки по даному договору є продукція: 44330000-2 Профілі будівельні, яка передбачена специфікацією № 1 (додаток № 1 до даного Договору).
Ціна продукції, що поставляється за цим Договором складає 527 018,00 грн, крім того ПДВ - 105 403,60 грн (п. 2.1. Договору).
Пунктом 2.2. Договору передбачено, що загальна сума Договору (вартість продукції) становить 632 421,60 грн.
Згідно з умовами пункту 3.1. Договору, сторонами погоджено, що продукція поставляється в межах бюджетного року, який закінчується 24.12.2022. Строк поставки продукції по даному договору вказаний у специфікації № 1 (додаток № 1 до даного Договору) та визначається кількістю календарних днів з дати оприлюднення даного договору на веб - порталі Уповноваженого органу згідно Закону України "Про публічні закупівлі". Продукція поставляється на умовах DDP згідно "Інкотермс-2010". Місце поставки та вантажоодержувач - 34400, м. Вараш, склад Рівненського відділення ВП "Складське господарство" ДП "НАЕК "Енергоатом".
Пунктом 6.1. Договору передбачено, що оплата за поставлену продукцію здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 45 календарних днів з дати оформлення ярлика на придатну продукцію згідно СОУ НАЕК 038:2021 "Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для ВП Компанії" за умови реєстрації постачальником належним чином оформленої та незаблокованої податкової накладної у ЄРПН. Початок перебігу строку оплати починається з дня наступного за днем оформлення ярлика на придатну продукцію.
Відповідно до п. 12.1. Договору, договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками (для контрагентів які застосовують печатку). Строк дії даного договору - по 30.03.2023, а в частині виконання гарантійних зобов'язань постачальника, що передбачені даним договором - до спливу гарантійних строків.
Договір підписаний повноважними представниками постачальника та замовника, а також скріплений відтисками печаток вказаних юридичних осіб, що не заперечується сторонами.
Специфікацією № 1 до Договору № 2 від 15.11.2022 сторони погодили найменування товару, строк поставки, кількість та вартість (а.с. 34).
На виконання умов договору ТОВ "Браво Н.В." здійснив поставку замовнику товару на загальну суму 632 421,60 грн, що підтверджується видатковою накладною №БР00-009842 від 02 грудня 2022 року (а.с. 43).
Також з матеріалів справи вбачається, що у 07.12.2022 був виготовлений ярлик на придатну продукцію №Я-4,5-163 від 07.12.2022, що передбачений пунктом 6.1 Договору (а.с. 46).
Відтак враховуючи умови Договору, судом встановлено, що у відповідача виник обов'язок з оплати поставленої продукції у розмірі 632 421,60 грн.
Матеріали справи не містять, а відповідачем не надано доказів належної оплати заборгованості за отриманий від позивача товар.
З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензією від 24.01.2023 на загальну суму (за двома договорами) 2 014 577,20 грн., яка залишилась без відповіді (а.с. 48).
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним Кодексом України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
У відповідності до ст. 174 ГК України, однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.
Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного Кодексу України (надалі - ЦК України), за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно з ст. 655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
З положень ст. 509 ЦК України, що кореспондується із ст. 173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У силу положення статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).
Судом встановлено, що на виконання умов Договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 2 014 577,20 грн.
Проте, всупереч взятих на себе зобов'язань, відповідач не повністю оплатив вартість зазначеного товару, відтак станом на звернення до суду з даним позовом заборгованість відповідача становила 1 801 110,00 грн.
Під час розгляду справи в суді відповідач частково погасив заборгованість в розмірі 964 398,8 грн., відтак станом на прийняття рішення розмір заборгованості становить 836 711,20 грн.
Окрім того, відповідач у відзиві на позовну заяву визнав заявлені вимоги про стягнення заборгованості по оплаті поставленої продукції по Договорах та просив повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору.
Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За змістом ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З огляду на вищевикладене в сукупності вбачається, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 836 711,20 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 1 статті 130 ГПК України, що кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідачем визнано наявну заборгованість до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору (6 275,33 грн), сплаченого при поданні позову.
Решта судового збору 6 275,34 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Суд звертає увагу позивача, що він має право звернутись до суду із заявою про повернення судового збору.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги задоволити.
2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енерногенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська,3, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 24584661) від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (м. Вараш, Рівненська область, 34400, код ЄДРПОУ 05425046) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." (вул. Житомирська, 106, м. Звягель, Звягельський район, Житомирська область, 11703, код ЄДРПОУ 43174564) заборгованість в розмірі 836 711,20 (вісімсот тридцять шість тисяч сімсот одинадцять грн 20 коп.) грн та 6 275,34 (шість тисяч двісті сімдесят п'ять грн 34 коп.) грн судового збору.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 01.05.2023.
Суддя А.М. Горплюк