01 травня 2023 року Справа № 915/265/21
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі
за позовом: Фермерського господарства "Акорди" (55332, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, с.Іванівка, вул.Горького, буд.43; ідент.код 34358373; адреса ел.пошти представника - Кравченка О.С.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мулика Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса ел.пошти представника - Гагашкіної Л.І.: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Новокиївська сільська рада (57364, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с.Новокиївка, вул.Горького, буд.42; ідент.код 23041964),
2) Шевченківська сільська рада (57263, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Шевченкове, вул.Шевченка, буд.34; ідент.код 04375286; адреса ел.пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3),
про: усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації договору суборенди землі від 30.04.2015,-
Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Фермерського господарства "Акорди" до Фізичної особи-підприємця Мулик Сергія Володимировича за вимогами про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками сільськогосподарського призначення площею 74,90 га кадастровий номер 4825782900:02:000:0039 та площею 76,80 га кадастровий номер 4825782900:02:000:0040 для ведення фермерського господарства із земель державної власності в межах території Новокиївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, шляхом скасування державної реєстрації договору суборенди землі від 30.04.2015, укладеного між орендодавцем Фермерським господарством "Акорди", в особі голови Фермерського господарства "Акорди" Олійник Валентини Павлівни, та орендарем Фізичною особою-підприємцем Мулик Сергієм Володимировичем, зареєстрованого 12.11.2015 державним реєстратором Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області Князевим Д.О. (номери запису про інше речове право 12084551 та 12085165).
Ухвалою суду від 31.03.2023 у даній справі повторно призначено комплексну судову експертизу (почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документу), проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України. Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покладено на Фермерське господарство "Акорди". Витрати по проведенню судової технічної експертизи документу покладено на Фізичну особу-підприємця Мулика Сергія Володимировича.
28.04.2023 від Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України до суду надійшло клопотання судового експерта про оплату комплексної судової експертизи (почеркознавча експертиза та технічна експертиза документу), до якого експертною установою долучено рахунок №131 від 26.04.2023 на суму 4015,20 грн на оплату дослідження документів, який підлягає направленню для оплати відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Мулик Сергію Володимировичу, та рахунок №130 від 26.04.2023 на суму 1720,80 грн на оплату почеркознавчих досліджень, який підлягає направленню для оплати позивачу - Фермерському господарству "Акорди".
Керуючись ст.ст.228-230, 234, 235 ГПК України, суд,-
1. Провадження у справі поновити.
2. Оригінал рахунку №131 від 26.04.2023 на суму 4015,20 грн на оплату дослідження документів направити відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Мулик Сергію Володимировичу.
3. Оригінал рахунку №130 від 26.04.2023 на суму 1720,80 грн на оплату почеркознавчих досліджень направити позивачу - Фермерському господарству "Акорди".
4. Звернути увагу сторін на те, що у разі несплати рахунків за проведення комплексної експертизи протягом 30 календарних днів, матеріали справи будуть повернуті експертною установою без виконання.
5. Ухвалу направити на адреси сторін та Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса ел.пошти: nikolaev@dndekcmvs.gov.ua).
6. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.В.Мавродієва