Ухвала від 01.05.2023 по справі 911/981/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/981/23

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» б/н від 01.05.2023 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/981/23

за позовом Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП»

про стягнення 5 848 347,93 грн.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» (надалі - відповідач) про стягнення 5 848 347,93 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2023 року відкрито провадження у справі № 911/981/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.05.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 01.05.2023 року від Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» надійшла заява б/н від 01.05.2023 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/981/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відео конференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З аналізу вищезазначених норм права вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливо лише за наявності відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладене, у зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення 11.05.2023 року на 10:00 судового засідання у справі № 911/981/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд відмовляє в задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» б/н від 01.05.2023 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/981/23.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик

Попередній документ
110535519
Наступний документ
110535521
Інформація про рішення:
№ рішення: 110535520
№ справи: 911/981/23
Дата рішення: 01.05.2023
Дата публікації: 03.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (21.02.2025)
Дата надходження: 19.02.2025
Предмет позову: ЕС: виправлення помилки у виконавчому документі
Розклад засідань:
11.05.2023 10:00 Господарський суд Київської області
01.06.2023 10:40 Господарський суд Київської області
22.06.2023 10:20 Господарський суд Київської області
10.08.2023 12:10 Господарський суд Київської області
31.08.2023 11:40 Господарський суд Київської області
21.09.2023 10:20 Господарський суд Київської області
19.10.2023 11:20 Господарський суд Київської області
09.11.2023 12:00 Господарський суд Київської області
20.02.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 12:10 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2024 15:15 Касаційний господарський суд
10.09.2024 12:30 Касаційний господарський суд
12.03.2025 12:50 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
ГРАБЕЦЬ С Ю
КОШИК А Ю
КОШИК А Ю
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я
РЯБЦЕВА О О
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
ТОВ "ДС Пром Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП"
заявник:
КП "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО"
ТОВ "ДС ПРОМ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ДС Пром Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО"
позивач (заявник):
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО"
КП "Автотранспортне підприємство"
КП "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО"
представник заявника:
Мусієнко Дмитро Володимирович
представник скаржника:
КАВУН ІГОР ОЛЕГОВИЧ
адвокат Сіроштан О.О.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ М Л