ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
01.05.2023Справа № 910/4756/23
Суддя Привалов А.І., розглянувши
позовну заяву Фізичної особи-підприємця Дмитрієвої Тетяни Миколаївни
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума"; 2) Приватного підприємства "Хімтєкс"
про стягнення 2 374 205,00 грн.
Фізична особа-підприємець Дмитрієва Тетяна Миколаївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума"; 2) Приватного підприємства "Хімтєкс" про стягнення 2 374 205,00 грн.
При зверненні з позовною заявою до суду, позивачем не дотримано вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 у справі № 910/4756/23 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Дмитрієвої Тетяни Миколаївни залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 14.04.2023 було отримано ухвалу суду від 03.04.2023 про залишення позовної заяви без руху за місцезнаходженням. Відтак, строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 24.04.2023.
Однак, у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 03.04.2023, не усунув та станом на 01.05.2023 жодних документів не подав, що підтверджується відомостями системи «Діловодство спеціалізованого суду», в якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після 03.04.2023 та станом на дату винесення даної ухвали.
Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Дмитрієвій Тетяні Миколаївні позовну заяву та додані до неї документи.
2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.І. Привалов