ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.04.2023Справа № 910/713/23
Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 від 14.03.2023 вих. № 910/713/23-10 та клопотання ОСОБА_2 від 27.04.2023 вих. № 910/713/23-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі 910/713/23
За позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани"
2) ОСОБА_3
3) ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
4) ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування наказу
Суддя Усатенко І.В.
Представники: не викликались
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 28.12.2022 № 5857/5 "Про задоволення скарги", яким задоволено скаргу ОСОБА_3 від 25.07.2022 та скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань реєстраційні дії від 25.11.2016 № 16731050034010278 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» та № 16731070035010278 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», від 27.11.2017 № 16731070058010278 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведені державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області Демецькою Наталією Іванівною, від 20.08.2021 № 1006731070059010278 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведені державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області Фольварковою Ольгою Іванівною, від 06.10.2021 № 1006731070060010278 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» та від 04.02.2022 № 1006731070062010278 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведені приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Оленою Анатоліївною, та від 02.02.2022 № 1006731070061010278 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області Сергійко Наталією Сергіївною щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРЕЧАНИ» (ідентифікаційний код юридичної особи 05529646).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час прийняття спірного наказу Міністерством юстиції України було допущено низку процедурних порушень, зокрема не враховано наявність рішення за результатами того самого питання; пропуск скаржником встановленого законодавством строку на подання скарги; відсутність порушення прав скаржника; відсутність компетенції на розгляд відповідної скарги.
Ухвалою суду від 23.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.02.2023. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" та ОСОБА_3 .
26.01.2023 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
13.02.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 призначено підготовче засідання на 16.03.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 виправлено описку допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/713/23.
09.03.2023 від представника позивача надійшло клопотання від 09.03.2023 вих. № 910/713/23-4 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області, Хмельницькому апеляційному суді, Хмельницькому окружному адміністративному суді.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 задоволено клопотання позивача від 09.03.2023 вих. № 910/713/23-4 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду.
14.03.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.
16.03.2023 від третьої особи-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
16.03.2023 до суду надійшла заява третьої особи-2 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , та про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 відкладено підготовче засідання на 30.03.2023 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 .
22.03.2023 від позивача надійшли клопотання про долучення доказів та клопотання від 21.03.2023 вих. № 910/713/23-7 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області, Хмельницькому апеляційному суді, Хмельницькому окружному адміністративному суді.
27.03.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 задоволено клопотання позивача від 21/03.2023 вих. № 910/713/23-7 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду.
28.03.2023 від третьої особи-4 надійшли пояснення по справі, в яких підтримано позовні вимоги у повному обсязі.
28.03.2023 до суду надійшли від третьої особи-2 пояснення по справі, в яких третя особа проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні.
28.03.2023 на електронну адресу суду від третьої особи-1 надійшли пояснення, підписані ЕЦП Мартинкової О.Л. директора СТОВ "Агрофірма "Гречани" щодо позовної заяви та клопотання щодо представництва інтересів в суді заступника директора Мартинковою О.Л. СТОВ "Агрофірма "Гречани", підписані ЕЦП Мартинкової О.Л. директора СТОВ "Агрофірма "Гречани".
29.03.2023 на електронну адресу суду надійшли пояснення третьої особи-3 щодо позову та відзиву, аналогічні за змістом пояснення були подані третьою особою-3 через канцелярію суду.
У засіданні 30.03.2023 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 13.04.2023.
31.03.2023 від третьої особи-3 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
04.04.2023 від позивача надійшло клопотання від 21.03.2023 вих. № 910/713/23-8 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області, Хмельницькому апеляційному суді, Хмельницькому окружному адміністративному суді.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 задоволено клопотання позивача від 21.03.2023 вих. № 910/713/23-8 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницький апеляційний суд.
12.04.2023 від третьої особи-2 до суду надійшли заперечення щодо представництва інтересів СТОВ "Агрофірма "Гречани" Мартинковою О.Л. та повідомлення про відсутність повноважень у Мартинкової О.Л. на вчинення дій від імені СТОВ "Агрофірма "Гречани" в суді.
13.04.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В підготовчому засіданні 13.04.2023 судом протокольною ухвалою зобов'язано Мартинкову О.Л. надати суду оригінали документів в підтвердження її повноважень на представництво третьої особи-1 в суді та з'явитись до суду.
У засіданні 13.04.2023 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 20.04.2023.
14.04.2023 від позивача надійшли заперечення на пояснення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_3
14.04.2023 від третьої особи-1 надійшло клопотання від 14.04.2023 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Вищевказане клопотання обґрунтоване дією режиму воєнного стану на території України, дотриманням карантинних обмежень та здійсненням адвокатської діяльності представником СТОВ "Агрофірма "Гречани" у місті Хмельницькому.
17.04.2023 від представника позивача надійшло клопотання від 14.03.2023 вих. № 910/713/23 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області, Хмельницькому апеляційному суді, Хмельницькому окружному адміністративному суді.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 задоволено клопотання СТОВ "Агрофірма "Гречани" та позивача про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницький апеляційний суд.
У засіданні від 20.04.2023 судом протокольною ухвалою від 20.04.2023 відмовлено відповідачу у задоволенні його клопотання про відкладення розгляду справи та не прийнято до розгляду та не долучено до матеріалів справи пояснення щодо позовної заяви та клопотання про залучення як представника, підписані Мартинковою О.Л.
26.04.2023 від представника позивача надійшло клопотання від 14.03.2023 вих. № 910/713/23 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області, Хмельницькому апеляційному суді, Хмельницькому окружному адміністративному суді.
28.04.2023 від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання від 27.04.2023 вих. № 910/713/23-2 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області, Хмельницькому апеляційному суді, Хмельницькому окружному адміністративному суді.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч. 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та третьої особи-4 та надати можливість представникам позивача та третьої особи-4 приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ЄСІТС".
Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд
1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про участь її представника у засіданні призначеному на 04.05.23 о 15:30 год. в режимі відеоконференції.
2. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 про участь його представника у засіданні призначеному на 04.05.23 о 15:30 год. в режимі відеоконференції.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань № 9.
4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області (29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, площа Незалежності, будинок № 1).
5. Копію ухвали направити сторонам та на адресу Господарського суду Хмельницької області (29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, площа Незалежності, будинок № 1).
6. Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
7. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Усатенко