Справа № 183/3870/23
№ 1-кс/183/1748/23
28 квітня 2023 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 29.03.2023 року за № 12023041350000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2023 року приблизно о 01.00 годині водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «OpelVectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі під'їзна дорога до с. Знаменівка зі сторони а/д М-30 2Стрий-Ізварине» Новомосковського району Дніпропетровської області, в салоні вказаного автомобіля перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де в районі електроопори № 3/69 на заокругленні не впорався з керуванням виїхав за межі проїзної частини дороги вправо де зіткнувся з перешкодою - хрестом. В результаті ДТП тілесні ушкодження отримали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаним фактом 29.03.2023 року слідчим Новомосковського РВП гунп В Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041350000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після скоєння дорожньо-транспортної пригоди доставлений до хірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де він перебував на стаціонарному лікуванні з 29.03.2023 року по 19.04.2023 року.
Для проведення судово-медичної експертизи необхідна медична документація - медична карта стаціонарного хворого на громадянина ОСОБА_6 , яка велась в реанімаційному та хірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути отриманий тільки за ухвалою слідчого судді, що унеможливлює отримання зазначених документів іншим шляхом. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для проведення судово-медичної експертизи необхідна вказана медична документація - медична карта стаціонарного хворого на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та отримати іншим шляхом яку неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної медичної документації.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися у зв'язку з обмеженнями, встановленими введенням в Україні карантину. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.
Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до медичних документів:медичної карти стаціонарного хворого, яка велась в хірургічному відділені КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого направлення матеріалів до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Новомосковського відділення СМЕ при проведенні судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали до 25.06.2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1