Справа № 183/1306/21
№ 6/183/140/23
01 травня 2023 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання - Павлюк А.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -
19.04.2023 до суду надійшла вказана заява.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, 30.03.2023 отримала виконавчий лист Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №183/1306/21, у якому міститься описка щодо РНОКПП боржника, що унеможливлює виконання рішення та ідентифікацію боржника.
Сторони в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2022 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заливши 1/2 частину вказаного будинку у власності ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 243 (три тисячі двісті сорок три) грн. 75 коп. (а.с.107-108).
На виконання рішення суду в частині стягнення судових витрат, 30 березня 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист.
Судом встановлено, що у зазначеному виконавчому листі, допущено помилку щодо РНОКПП боржника, а саме: зазначено « НОМЕР_1 », замість правильного - « НОМЕР_2 ».
Зазначена обставина підтверджується даними про РНОКПП відповідача, які містяться як у позовній заяві, так у відзиві відповідача на позовну заяву, а також у наявній в матеріалах справи нотаріально посвідченій довіреності відповідача (а.с.23).
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому 30 березня 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/1306/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Вважати вірним РНОКПП боржника « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Ухвала суду складена і підписана 01 травня 2023 року .
Суддя Оладенко О.С.