25.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/3609/23
Номер провадження3/205/2085/23
Іменем України
25 квітня 2023 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.. 173 КУпАП, -
ОСОБА_1 05.03.2023 року близько о 21 год. 00 хв. знаходячись біля будинку № 2 а по вулиці Караваєва у м. Дніпро пошкодив колесо автомобіля марки Ford Escape д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
А також, 20.03.2023 року близько о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 2 а по вул.. Караваєва у м. Дніпро пошкодив задню ліву фару автомобіля марки Ford Escape д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених, ст.. 173 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 052192 від 03.04.2023 року; відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 052113 від 03.04.2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , зображенням на фото пошкодженої машини.
Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Яценко