Ухвала від 28.04.2023 по справі 204/670/23

Справа № 204/670/23

Провадження № 2/204/1709/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

УХВАЛА

28 квітня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору або зменшення його розміру по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю» (адреса знаходження: вул. Будівельників, буд. 50, м. Дніпро, 49089) про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю» про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 59307грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 479850грн.62коп., компенсації невиплаченої заробітної плати 0 01.09.2015 по 01.01.23 у розмірі 71004грн.83 коп., моральної шкоди у розмірі 50000грн. Ухвалою судді від 20.03.2023 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 20.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору. На виконання ухвали суду від 20.04.2023 позивачем надано клопотання про про відстрочення сплати судового збору або зменшення його розміру, оскільки він не має матеріальної можливості сплатити судовий збір у розмірі 6008,54 грн. так як сума судового збору перевіщує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, крім того він винаймає житло, за що також здійснює виплати, та врахувати військовий стан, що негативно впливає на економіку держави, зокрема і вплинуло на рівень його доходу, тому у нього не має можливості сплатити вищеказану суму судового збору. Щодо заявленого позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору або зменшення його розміру прихожу до наступного. Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(зі змінами та доповненнями), судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, виходячи з ціни позову 600854,83 грн., позивач згідно вимог вищевказаного Закону повинн сплатити судовий збір у розмірі 6008,54 грн.. Відповідно до ч.2 статті 8Закону України«Про судовийзбір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першій цієї статті. Позивач, обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору або зменшення його, посилається на отримання доходу у 2022 у сумі 41449,49 грн., що становить 14,49%, що відповідно перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, про що надав довідку та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків ДРФО, Форму ОК-5,7,іншого доходу позивач не має. Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 10.01.22 позивач орендує житло у м.Дніпрі (а.с.8). Враховуючи вказані обставини, майновий стан позивача, суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання позовної заяви, суд вважає в даному випадку наявні підстави для зменшення розміру сплати судового збору до розміру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073 грн.60 коп. та відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення. За таких обставин відповідно до ч. 1, ч.2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 136 ЦПК України суд вважає за доцільне та необхідне зменшити розмір сплати судового збору та відстрочити його сплату. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 133, 136, 175,177,187, 196 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача. Зменшити позивачу ОСОБА_1 розмір судового збору за подання позовної заяви та визначити його сплату у розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 1073,60 грн. та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю» про стягнення заборгованості по заробітній платі до розгляду . Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 24.05.2023 року о 14.30 годині у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б (каб.№16). Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов. Відповідно до вимог ч.4ст.178ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8ст.178ЦПК України. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://kg.dp.court.gov.ua. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова

Попередній документ
110530318
Наступний документ
110530320
Інформація про рішення:
№ рішення: 110530319
№ справи: 204/670/23
Дата рішення: 28.04.2023
Дата публікації: 02.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.05.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 11.04.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості по заробітній платі
Розклад засідань:
07.03.2023 12:00 Дніпровський апеляційний суд
20.04.2023 11:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
24.05.2023 09:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
09.08.2023 11:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
11.09.2023 11:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
13.09.2023 15:00 Дніпровський апеляційний суд
18.10.2023 13:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
28.11.2023 13:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
19.12.2023 15:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
30.01.2024 11:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
13.02.2024 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
18.03.2024 15:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
21.05.2024 12:00 Дніпровський апеляційний суд
30.09.2025 13:15 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
МАКАРОВ М О
МАЩУК ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
НОВІКОВА Г В
ЧУДОПАЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
МАКАРОВ М О
МАЩУК ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
НОВІКОВА Г В
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧУДОПАЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
ТОВ «Рекуперація свинцю»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ»
позивач:
КОВАЛЕНКО ОЛЕГ СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ А В
ДЕМЧЕНКО Е Л
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КУЦЕНКО Т Р
НИКИФОРЯК Л П
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА