Ухвала від 28.04.2023 по справі 203/4565/22

Справа №203/4565/22

Провадження №1-кс/0203/1969/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання зразків підпису і почерку у свідка у кримінальному провадженні №42022041010000114,

УСТАНОВИВ:

1. 24 квітня 2023 року слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання зразків підпису і почерку у свідка у кримінальному провадженні №42022041010000114. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України. У клопотанні слідча просить надати дозвіл на примусове відібрання зразків підпису і почерку у свідка ОСОБА_4 з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

2. Слідча, свідок до суду не з'явилися, повідомлялися належним чином.

3. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

4. Відповідно до статті 245 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

5. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 КПК).

6. Згідно зі статтею 132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

7. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

8. За правилами, встановленими частиною 2 статті 93 КПК, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

9. Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській перебуває кримінальне провадження №42022041010000114, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України, за фактами привласнення та подальшої реалізації продуктів харчування, вчиненими працівниками ТОВ «Віськторгсервіс-волонтер» (тепер - ТОВ «Архімагір») та посадовими особами військових частин Збройних Сил України Кримінального кодексу України.

10. У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи з метою порівняння зразків підпису та почерку свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі зразками підпису та почерку, наявного в актах приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей та видаткових накладних, складених між військовою частиною та ТОВ «Архімагір» (були отримані на запит у порядку статті 93 КПК і під час обшуків).

11. З матеріалів клопотання, вбачається, що органом досудового розслідування використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання зразків почерку та підписів свідка.

12. Так, 07.04.2023 під час спроби відібрати такі зразки свідок відмовився від їх надання, про що свідчить його власноручний запис у постанові про отримання зразків для експертизи.

13. Ураховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на неможливість досягнення мети заявленого клопотання у позасудовий спосіб, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

14. Керуючись статтями 93, 94, 110, 131, 132, 159 - 166, 245, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42022041010000114 дозвіл на примусове відібрання експериментальних зразків підпису та почерку у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення досліджень в рамках кримінального провадження.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1