Справа №203/360/23
Провадження №2-во/203/21/2023
28 квітня 2023 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши заяву про виправлення описок у заочному рішенні від 14 березня 2023 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
1. 19 січня 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.а.с. 1, 2).
2. 14 березня 2023 року суд ухвалив заочне рішення, яким заявлений позов задовольнив (а.с.а.с. 45, 46).
3. 27 квітня 2023 року позивачка засобами електронного зв'язку звернулася до суду із заявою про виправлення у заочному рішенні від 14.03.2023 описок, пославшись на те, що суд у ньому неправильно зазначив її по батькові.
4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в ухваленому рішенні необхідно виправити описки з таких підстав.
5. Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
6. Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах заочного рішення від 14.03.2023 суд припустився описок, неправильно зазначивши по батькові позивачки ( ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 ).
7. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначені описки виправити.
8. Керуючись статтями 258 - 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Виправити описки, допущені у заочному рішенні від 14 березня 2023 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: по батькові « ОСОБА_1 » у всіх випадках та відмінках замінити по батькові « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.
Суддя М.О. Католікян