202/6429/23
№ 1-кп/202/644/2023
01 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 120220410300002333 від 06.12.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні маючий дітей 2008 року народження та 2015 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-
Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених обставинах, місця, дати та часу всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - 4ММС (4-метиметкатинон) масою 21, 5570 г, який в подальшому розпочав зберігати за місцем свого постійного проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .
06.12.2022 року співробітниками Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у період часу з 09 год. 29 хв. по 09 год. 35 хв. було проведено санкціонований обшук за місцем постійного проживання ОСОБА_5 а саме - за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено: 1 сліп-пакет зі вмістом речовини світло-жовтого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ 19/104-22/39901-НЗПРАП від 23.01.2023, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4ММС (4-метиметкатинон), маса якої становить 21, 5570 г.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4ММС (4-метиметкатинон), маса якої становить 21, 5570 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом Міністерства охорони здоров'я №188 від 1 серпня 2000 року із змінами від 11 квітня 2012 року, становить особливо великий розмір.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту, що передбачене ч. 3 ст.309 КК України.
05 квітня 2023 року між обвинуваченим, захисником ОСОБА_4 та прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпро - ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення та зобов'язалася беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі.
В угоді зазначено, що підозрюваному ОСОБА_5 роз'яснено, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є:
для прокурора і підозрюваного (обвинуваченого) - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України, а саме вирок може бути оскаржений:
в апеляційному порядку:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою - сьомою статті 474 КПК України Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
в касаційному порядку:
- засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою - сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз'яснення засудженому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Сторони погодили покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді у вигляді 5 років позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, суду показав, що злочин вчинив за обставин, які викладені в обвинувальному акті, що він дійсно придбав та зберігав особливо небезпечні психотропні речовини. Обвинувачений просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання.
Прокурор наполягав на затвердженні угоди та просив призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Захисник обвинуваченого підтримав затвердження угоди.
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого суд зазначає, що відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Так, злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Також судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Укладаючи угоду про визнання винуватості, де ОСОБА_6 беззастережно визнає свою вину і погоджується на призначення узгодженого покарання відмовляючись таким чином, від права на судовий розгляд своєї справи, під час якого прокурор повинен довести вину особи. Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є вірною, зобов'язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту, та призначити йому узгоджене сторонами покарання.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити. Покласти на ОСОБА_5 обов'язки передбачені ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових експертиз у сумі 6418,52грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 квітня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_7 та прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпро - ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років.
У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 звільнити, з іспитовим строком на три роки. Покласти на ОСОБА_5 обов'язки передбачені ст. 76 КК України,а саме:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - особливо небезпечну психотропну речовину 4ММС (4-метиметкатинон) масою 21,5570 г., - знищити, фрагменти папілярних візерунків - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, у вигляді цілодобового домашнього арешту - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 6418,52грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1