Справа № 202/7192/23
Провадження № 1-кс/202/3199/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
24 квітня 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, утриманців немаючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
У провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023052390000377 від 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Краматорською окружною прокуратурою.
21.04.2023 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 21.04.2023 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2022 приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_4 побачив, що на території подвір'я сусіднього домоволодіння АДРЕСА_3 знаходиться музичний центр марки «Samsung».
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме музичного центру марки «Samsung», який належить потерпілому ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 02.07.2022 приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, строк дії якого відповідно до Указу Президента України ОСОБА_7 від 06 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року на 90 діб, переступив через дерев'яний паркан, який розташований між домоволодінням АДРЕСА_2 та домоволодінням АДРЕСА_3 , тим самим потрапив на територію подвір'я домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки викрав музичний центр марки «Samsung», який належить потерпілому ОСОБА_6 .
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3799 гривень 00 копійок
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
20.04.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.
В даному кримінальному провадженні відповідно до п.5 ч.1 ст.177 КПК України наявний ризик вчинення підозрюваним іншого корисливого кримінального правопорушення у зв'язку з тим, що підозрюваний не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, що дає всі підстави вважати, що останній може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення корисливої спрямованості.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, суду надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
20.04.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Враховуючи, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, дані про особу підозрюваного, який не одружений, має середню освіту, має постійне місце проживання, раніше не судимий, вважаю, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов'язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
- не відлучатися з м. Краматорськ Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- своєчасно з'являтися на виклики слідчого, прокурора та суду.
Строк дії ухвали до 20.06.2023 року.
Ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання передати для виконання до СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання ОСОБА_4 покласти на слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1