Ухвала від 01.05.2023 по справі 202/9696/22

Справа № 202/9696/22

Провадження № 2/202/626/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

01 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець Міністерства юстиції України, виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по даній справі.

У зазначеному заочному рішенні судом була допущена описка, а саме у вступній частині зазначено "Ухвала" замість вірного "Рішення".

Відповідно до частини 1статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті заочного рішення, необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05.04.2023 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець Міністерства юстиції України, виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У вступній частині заочного рішення суду виправити замість невірно вказаного "Ухвала" на вірне "Рішення".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Д.А. Ісаєва

Попередній документ
110529990
Наступний документ
110529992
Інформація про рішення:
№ рішення: 110529991
№ справи: 202/9696/22
Дата рішення: 01.05.2023
Дата публікації: 02.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.04.2023)
Дата надходження: 22.11.2022
Предмет позову: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
19.01.2023 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
10.03.2023 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.04.2023 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська