Справа № 201/21/22
Провадження № 2/202/166/2023
28 квітня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: - Бєльченко Л.А.
при секретарі: - Салінській А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22.11.2022 року, постановленій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4 , про встановлення факту сумісного проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4 , про встановлення факту сумісного проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності.
Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22.11.2022 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4 , про встановлення факту сумісного проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності до судового розгляду по суті.
Однак в ухвалі помилково вказано відповідача ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4 ,як третю особу.
Суд вважає за можливе виправити допущені в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22.11.2022 року описки.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
З огляду на встановлене, в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22.11.2022 року необхідно зазначити ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4 , як відповідача, замість третьої особи.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описки, допущені в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22.11.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4 , про встановлення факту сумісного проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, зазначивши по всьому тексту ухвали ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4 , відповідачем, замість третьої особи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.
Суддя Бєльченко Л.А.