Справа № 202/10173/22
Провадження № 2/202/678/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
01 травня 2023 року місто Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Ситника С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
У грудні 2022 року позивач ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Олійник В.В. звернулася з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Вона є єдиним спадкоємцем після смерті сина. Однак своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки з 17 листопада 2003 року є інвалідом другої групи, має вади опорно-рухового апарату, позбавлена можливості самостійно пересуватися.
За цих підстав позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - протягом двох місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08 грудня 2022 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 березня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання, яке відбулося 21 квітня 2023 року, позивач та її представник не з'явилися.
В матеріалах справи наявна заява представника позивача - адвоката Олійник В.В. про розгляд справи в її відсутність, в якій вона позов підтримує та просить задовольнити.
Представник відповідача Дніпровської міської ради в судове засідання також не з'явився. Представником Дніпровської міської ради Дикою Н.В. була подана заява, в якій вона просить справу розглянути без участі представника відповідача та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. у судове засідання теж не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій проти позовних вимог не заперечує.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача - ОСОБА_2 .
За життя ОСОБА_2 на підставі договору міни від 28.12.2005 року належала на праві спільної часткової власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .
Інші 1/2 частина цієї квартири належить на праві власності позивачу.
Відповідно до відомостей відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_2 не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Станом на день смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою була зареєстрована позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В свою чергу, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_3 , що раніше належала йому та позивачу та була предметом договору міни, укладеного 28.12.2005 року.
В листопаді 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який діяв на підставі виданої нею довіреності, що була посвідчена на дому приватним нотаріусом Лозенко В.В., звернувся від її імені з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , посилаючись на те, що позивач прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі цієї заяви приватним нотаріусом Лозенко В.В. була заведена спадкова справа № 70/2022 (номер у спадковому реєстрі 69893116).
Будь-які інші особи з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не зверталися.
Постановою нотаріуса від 21 листопада 2022 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого статтею 1270 ЦК України.
Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається з долученої до позовної заяви копії витягу з акта огляду МСЕК № 383782, позивач з 23.10.2003 є інвалідом другої групи за загальним захворюванням.
Відповідно до копії медичного висновку про здатність до самообслуговування та потребу в сторонній допомозі від 04.10.2022 ОСОБА_1 має вади опорно-рухового апарату, інтелекту та інші захворювання, не здатна до самообслуговування.
Суд знаходить поважною наведену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , оскільки матеріалами справи доведено, що позивач має тривалу хворобу, з 2003 року є інвалідом, не здатна до самообслуговування, тож за станом свого здоров'я не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса з такою заявою.
Тому, приймаючи до уваги стан здоров'я позивача, яка з часу відкриття спадщини користувалася спадковим майном та бажає прийняти спадщину, а також той факт, що інші спадкоємці згідно з матеріалами спадкової справи відсутні, суд вважає можливим позов задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з моменту набрання дійсним рішенням законної сили.
Відповідно до частини четвертої та п'ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з моменту набрання дійсним рішенням законної сили.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дані сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Дніпровська міська рада, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 26510514.
Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, місце здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_4 .
Повний текст рішення складений 01 травня 2023 року.
Суддя Н.Ю. Марченко