Справа № 201/4928/23
Провадження № 2-а/201/68/2023
27 квітня 2023 року місто Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора третьої роти, третього батальйону, УПП в дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Пересунько Ростиславу Руслановичу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 27 квітня 2023 року надійшла вищезазначена позовна заява.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що адміністративну справу необхідно передати на розгляд іншого адміністративного суду, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району міста.
Частиною 2 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача та місцем знаходження відповідача не є Соборний (Жовтневий) район м. Дніпра, а тому адміністративна справа не належить до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська і підлягає передачі до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, тобто за місцем знаходження відповідача, як така, що подана із порушенням правил територіальної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 29, 248 КАС України, -
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора третьої роти, третього батальйону, УПП в дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Пересунько Ростиславу Руслановичу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення направити для розгляду до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.О. Демидова