Ухвала від 01.05.2023 по справі 208/6312/21

Справа № 208/6312/21

Провадження № 1-кп/209/85/23

УХВАЛА

01 травня 2023 року м. Кам'янське

Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/120/22 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1,2,3, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено ухвалу про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В мотивувальній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 травня 2023 року допущено описку. Невірно вказана стаття КПК України, яка підлягає застосуванню, оскільки в судовому засіданні 01 травня 2023 року буде розглядатися клопотання щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тобто, є необхідність уточнити ухвалу та вказати норму закону, яка підлягає застосуванню замість ст. 49 КПК України ст.53 КПК України.

Також в резолютивній частині ухвали від 01 травня 2023 року не зазначено, що необхідно призначити обвинувачуваному ОСОБА_4 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області для проведення невідкладної окремої процесуальної дії.

Є необхідність виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. 379, 369 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 травня 2023 року вірно зазначивши, що відповідно до вимог ст. 53 КПК України необхідно залучити захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії для розгляду клопотання щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1