Справа № 172/572/23
Провадження № 3/172/282/23
Іменем України
01.05.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
03 квітня 2023 року близько 13:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: погрожував їй фізичною розправою та нецензурною лаявся, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров'ю потерпілій.
Крім цього 05 квітня 2023 року о 9:20 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: погрожував їй фізичною розправою та нецензурно лаявся, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров'ю потерпілій.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 №814.
Правопорушник у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, провину визнає, з прийнятим рішенням суду згоден.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозв'язку. Зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 525069 від 07.04.2023, ВАВ 835151 від 07.04.2023, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП, підписаними уповноваженими особами та особою, яка притягується до адмінвідповідальності, протоколом прийняття заяви потерпілої, письмовими поясненнями потерпілої та правопорушника.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
Об'єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 172/572/23 та 172/573/23 в одне провадження.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті в встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді 40 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.Г. Битяк