№ 207/3042/21
№ 2-с/207/22/23
14 квітня 2023 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 25 серпня 2021 року за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, 3% річних та індексу інфляції з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
02.08.2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по червень 2021 року в розмірі 14 694 (чотирнадцять тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн. 89 коп.; 3% річних в сумі 902,30 (дев'ятсот дві) грн. 30 коп. та індекс інфляції в сумі 1 916 (одна тисяча дев'ятсот шістнадцять) грн. 46 коп. та сплаченої суми судового збору.
25.08.2021 року видано судовий наказ, згідно з яким вимоги заявника задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по червень 2021 року в розмірі 14 694 (чотирнадцять тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн. 89 коп.; 3% річних в сумі 902,30 (дев'ятсот дві) грн. 30 коп. та індекс інфляції в сумі 1 916 (одна тисяча дев'ятсот шістнадцять) грн. 46 коп., та сплаченої суми судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.
13.04.2023 року від боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
В заяві про скасування судового наказу боржники зазначили, що не згодні з вимогами стягувача, не визнають свій обов'язок перед заявником, оскільки вимоги стягувача щодо стягнення з них заборгованості є необґрунтованими та безпідставними, стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
З заяви про скасування судового наказу та матеріалів справи вбачається, що боржник отримав копію судового наказу 07 квітня 2023 року. Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 25.08.2021 року, на підставі ст. 171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз'яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 25 серпня 2021 року за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, 3% річних та індексу інфляції з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 25 серпня 2021 року, виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про срлідарне стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по червень 2021 року в розмірі 14 694 (чотирнадцять тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн. 89 коп.; 3% річних в сумі 902,30 (дев'ятсот дві) грн. 30 коп. та індекс інфляції в сумі 1 916 (одна тисяча дев'ятсот шістнадцять) грн. 46 коп., та сплаченої суми судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.
Роз'яснити Комунальному підприємству Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Юрченко