Справа № 404/3977/22
Номер провадження 2/404/968/22
24 квітня 2023 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді - Варакіної Н.Б.
за участю секретаря - Щербина А.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про позбавлення батьківських прав
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом.
Представник відповідача - ОСОБА_4 надав суду клопотання про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу, просив зобов'язати ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 10000 грн. для забезпечення можливого відшкодування витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов, посилаючись на п. 1 ч. 4 ст. 135 ЦПК України.
Представник позивача - ОСОБА_5 надав суду заперечення щодо клопотання про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування зазначив, що сторона відповідача таким клопотанням зловживає своїми процесуальними правами, розуміючи що ОСОБА_2 навчається, ОСОБА_1 один працює та замість того, щоб допомогти дитині та якимось чином почати налагоджувати зв'язок з нею, витратила 10000 грн. на послуги адвоката. ОСОБА_1 особисто утримує ОСОБА_2 без допомоги від відповідача, і будь-які додаткові витрати неминуче вплинуть на матеріальне становище позивачів в гіршу сторону. Тому просить суд відмовити в клопотання представника позивача про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі. Позов не має ознак завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов.Представником відповідача не надано жодного доказу, що такий спосіб захисту є безпідставний.
Судом не встановлено обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 135 ЦПК України, які б давали підставу забезпечити попередню оплату витрат на правову допомогу.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриттяпровадження у справічиухваленнярішення у підготовчомузасіданні не встановлено.
Згідно з п.15 ч.2ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197,200,211,258-261 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_4 про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 22) на 30 травня 2023 року на 11-45 год.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Б. Варакіна