Справа № 404/2811/23
Номер провадження 1-кс/404/1084/23
27 квітня 2023 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №12023121130000357 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу дізнавачам СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , стосовно інформації абонентських номерів стільникового зв'язку НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з'єднання за період часу з 00:00 год. 15.02.2023 року по 23:59 год. 25.03.2023 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив'язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).
На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023121130000357 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2023 року до ЧЧ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ), про те, що 04.03.2023 року невідома особа незаконно, за допомогою веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зв'язавшись з потерпілим за номером НОМЕР_1 , шляхом обману, під приводом продажу автомобіля «Mitsubishi Pajero», виманила заявника здійснити 3 перекази грошових коштів у загальній сумі на 21000 гривень. Вказані кошти заявник ОСОБА_22 самостійно переказав з власної картки НОМЕР_3 на картку НОМЕР_4 . Своїми умисними діями невідома особа завдала ОСОБА_22 матеріальну шкоду у розмірі 21000 гривень.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.03.2023 року, ОСОБА_22 знаходився у місті Черкаси де тимчасово проходить службу, близько 19:00 години він переглядав ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та потрапив на оголошення з продажу автомобіля «Mitsubushi Pajero» вартістю 2200 доларів США. В оголошенні був зазначений номер телефону НОМЕР_1 . В подальшому зателефонував на вказаний номер телефону з власного телефону НОМЕР_2 , але через мобільну мережу ніхто не відповідав. 04.03.2023 року о 12:41 годині зателефонував через додаток «Viber» та йому відповів невідомий чоловік який представився як ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та коли домовились стосовно всіх істотних умов договору, чоловік скинув ОСОБА_22 фото свого паспорта та вони домовилися, що ОСОБА_22 надсилає йому 4000 гривень на бензин для того, аби він доїхав з Вінниці до міста Черкаси. 04.03.2023 року о 16:57 годині здійснив переказ грошових коштів у сумі 4000 гривень з картки НОМЕР_3 на картку яку йому зазначив вказаний чоловік, а саме НОМЕР_4 . Через деякий час йому зателефонував вказаний чоловік та попросив ще 15000 гривень так як він мав розплатитися за товар та він планував спочатку продати автомобіль. Після, 04.03.2023 року о 18:02 годині ОСОБА_22 здійснив ще один переказ у сумі 15000 гривень з картки НОМЕР_3 на картку НОМЕР_4 . Також через деякий час і в черговий раз зателефонував вказаний чоловік та попросив ще 2000 гривень на бензин так як він віддав усі кошти за товар та тепер не може приїхати до міста Черкаси. Таким чином 04.03.2023 року о 18:19 ОСОБА_22 здійснив переказ у сумі 2000 гривень з картки НОМЕР_3 на картку НОМЕР_4 . В подальшому вказаний чоловік на телефонні дзвінки та повідомлення не відповідав. Також у додатку «Viber» видалив всю історію листування.
На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , стосовно інформації про зв'язок мобільних телефонів в яких використовуються Sim-карка: НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 15.02.2023 року по 23:59 год. 25.03.2023 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, прив'язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, їх зв'язки та коло осіб, з якими вони спілкуються.
До початку судового розгляду дізнавач подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об'єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).
Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.
З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в оператора телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).
Крім того, дослідивши витяг з ЄРДР слідчий суддя, вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до інформації тільки групі дізнавачів, зазначених згідно переліку визначеного ЄРДР.
З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати дізнавачам СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , стосовно інформації абонентських номерів стільникового зв'язку НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, з'єднання за період часу з 00:00 год. 15.02.2023 року по 23:59 год. 25.03.2023 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив'язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номером, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях) - без розголошення змісту розмов та повідомлень.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 27.06.2023 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов'язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).
Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1