Справа № 390/475/23
Провадження №2-о/390/46/23
про призначення судово-психіатричної експертизи
"12" квітня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Квітки О.О.,
присяжних - Беспеки Ю.В. та Сотнікової Т.В.
при секретарі - Міхневич А.О.,
за участю заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить: визнати недієздатною громадянку України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ганнинське Кіровоградського району Кіровоградської області, встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою її покійного чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 2005 року ОСОБА_2 , яка є інвалідом з дитинства і їй встановлена друга група інвалідності безтерміново, проживає з нею однією сім'єю та за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду і нагляду, а тому потребує опіки.
Частина 1 ст. 298 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Заявник, яка з'явилась в призначене судове засідання, просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .
Від заінтересованої особи надійшла заяви про розгляд цієї справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.
Враховуючи зазначене, та те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання в сфері медицини, суд приходить до висновку про необхідність призначити судово-психіатричну експертизу.
Згідно із п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справ слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 298, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд
постановив:
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити комісії лікарів Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?
2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі №390/475/23 (провадження №2-о/390/46/23) зупинити на час проведення експертизи.
У розпорядження експертів надати документи, а саме: цивільну справу №390/475/23 (провадження №2-о/390/46/23).
Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» для проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя О.О. Квітка
Присяжні: Ю.В. Беспека
Т.В. Сотнікова