Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
28 квітня 2023 р. Справа № 520/3088/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення заробітної плати, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
Постановити до стягнення на мою користь заробітну плату шляхом зобов'язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області нарахувати та виплатити мені середній заробіток за період з 09.09.2016 року по день фактичного розрахунку за результатами виконання рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року у адміністративній справі №520/11901/21 згідно з частиною першою статті 117 КЗпП України.
Ухвалою суду від 17.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у адміністративній справі за вищевказаним позовом.
Через канцелярію суду 25.04.2023 від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області надійшло клопотання, в якому відповідач залишити позов без розгляду, обґрунтовуючи тим, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 р. у справі № 520/7101/21 вже розглядалось питання про стягнення середнього заробітку за період з 09.09.2016 року по квітень 2021 року, тобто це питання вже було предметом судового розгляду, а відтак, не може розглядатись повторно. Відтак, предмет спору у справі № 520/3088/23 повністю відсутній..
Розглянувши клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, суд дійшов наступних висновків.
Суд зазначає, що приписами ст. 129-1 Конституції України встановлено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно ч. 2 ст.238 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Так, однією з позовних вимог позивача по справі №520/3088/23 є саме зобов?язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за період з 09.09.2016 року по 21.07.2020 року.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 по справі № 520/7101/21 зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати за кожен місяць починаючи з квітня 2015 року по квітень 2021 року згідно Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159.
У задоволенні адміністративного позові в іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Як зазначено судом у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 по справі № 520/7101/21 "відповідачем на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року по справі №820/3284/18 було проведено доплату індексації заробітної плати за 2015 рік, що підтверджується платіжним дорученням №185 від 08.04.2021 року на суму 742,62 грн. Отже, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях виплатило вказані кошти на користь позивача з порушенням строків їх виплати."
Отже, суд зазначає, що при стягненні середнього заробітку за час розрахунку при звільненні з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на користь ОСОБА_1 не враховано утриманого військового збору за період з квітня 2006 року до 03 серпня 2014 року.
Тому провадження по справі № 520/3088/23 не підлягає закриттю в частині позовних вимог, однак при винесенні рішення судом буде враховано позицію Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 по справі № 520/7101/21.
Отже, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
На підставі вищенаведеного, керуючись положеннями ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,
Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення заробітної плати - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бідонько А.В.