Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про закриття провадження у справі
28.04.2023 р. № 520/4967/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,код НОМЕР_1 ) до 3 Прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до 3 Прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність 3 Прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України, яка полягає у не звільнені ОСОБА_1 з військової служби за підпунктом «г» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову служу» (один із подружжя, обоє з яких проходять військову службу і мають дитину (дітей) віком до 18 років);
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України звільнити військовослужбовця (за контрактом) ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України, шляхом:
- видачі командиром ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України наказу про звільнення ОСОБА_1 з військової частини на підставі підпункту «г» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» (один із подружжя, обоє з яких проходять військову службу і мають дитину (дітей) віком до 18 років);
- видачі ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України наказу про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України.
Через канцелярію суду представником відповідача надано відзив на позовну заяву. В якому окрім іншого зазначено, що 20.03.2023 позивачкою поданий рапорт щодо звільнення її за підставою передбаченою підпунктом «г» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», а саме: контракт припиняється (розривається), а військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, звільняються з військової служби на підставах: з моменту оголошення мобілізації - протягом строку її проведення, який визначається рішенням Президента України, та з моменту введення воєнного стану - до оголошення демобілізації: г) через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), зокрема: військовослужбовці-жінки - у зв'язку з вагітністю.
Наказом начальника загону від 24.03.2023 №134-ОС «Про особовий склад» з позивачкою припинений контракт та звільнено з військової служби, наказом начальника загону від 26.03.2023 №137-ОС «Про особовий склад» ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Судом встановлено, що Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України від 24.03.2023 №134-ОС «Про особовий склад» припинено (розірвано) контракт та звільнено з військової служби за підпунктом "г" пункту 3 частини п'ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" у запас старшого сержанта ОСОБА_1 . Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України від 26.03.2023 №137-ОС «Про особовий склад» виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення старшого сержанта ОСОБА_1 .
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскаржувані порушення виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивачки неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що на підставі положень п.8 ч.1 ст.238 КАС України провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 140, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,код НОМЕР_1 ) до 3 Прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Рубан В.В.