Ухвала від 27.04.2023 по справі 460/9966/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 квітня 2023 року м. Рівне №460/9966/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.С. Гудима, після одержання позовної заяви

ОСОБА_1

до Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинення певних дій, стягнення середньої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування наказу №152 від 07.03.2023 "Про порушення дисциплінарного провадження", наказу №8-дс від 14.04.2023 "Про накладення дисциплінарного стягнення", зобов'язання поновити його на посаді заступника начальника ГУ ДПС у Рівненській області та виплатити середньомісячну заробітну плату за період відсторонення від виконання обов'язків.

Підстава позову: на думку позивача, оскаржуваний наказ прийнятий без врахування всіх обставин справи, необґрунтований, протиправний, а отже такий, що підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 21.04.2023 позовна заява залишалася без руху. У вказаний в ухвалі суду строк позивач допущені недоліки позовної заяви усунув, а отже позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 168 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

За наслідками перевірки позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд дійшов висновку, що така позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Рівненському окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження немає. До матеріалів позовної заяви долучені належні докази сплати судового збору.

Відтак, наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наведене та беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування і склад учасників, суд дійшов висновку, що розгляд цієї справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Для забезпечення повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 171, 173, 180, 241, 243, 248, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної податкової служби України ( Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинення певних дій, стягнення середньої заробітної плати.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 22 травня 2023 року об 11:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Витребувати у відповідача та зобов'язати надати суду у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали: належним чином засвідчені копії протоколів засідань комісії ГУ ДПС у Рівненській області щодо розгляду питання про відповідність і згодом невідповідність ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс груп" і ТОВ "Хімбудтрейд" критеріям ризиковості платника податку; матеріалів дисциплінарного провадження, усі докази, на підставі яких вчинено оскаржувані дії та прийнято оскаржуваний наказ.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження - для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог з долученням всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також доказів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. А у разі надходження відповіді на відзив подати свої заперечення у 2 - денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

В підготовче засідання викликати учасників справи (їх повноважних представників).

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима

Попередній документ
110522319
Наступний документ
110522321
Інформація про рішення:
№ рішення: 110522320
№ справи: 460/9966/23
Дата рішення: 27.04.2023
Дата публікації: 01.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (02.10.2025)
Дата надходження: 01.09.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення середньої заробітної плати за час відсторонення
Розклад засідань:
22.05.2023 11:30 Рівненський окружний адміністративний суд
07.06.2023 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
28.06.2023 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
05.07.2023 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
02.08.2023 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
07.08.2023 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
11.08.2023 10:30 Рівненський окружний адміністративний суд
21.08.2023 16:00 Рівненський окружний адміністративний суд
16.01.2024 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.01.2024 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.02.2024 15:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.02.2024 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.03.2024 14:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.03.2024 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.04.2024 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
08.05.2025 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
05.06.2025 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
15.07.2025 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
25.07.2025 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
31.07.2025 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
26.11.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ГУДИМА Н С
ГУДИМА Н С
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОЛІЩУК О В
ПОЛІЩУК О В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
Державна податкова служба України
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Грабовий Владислав Володимирович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Державна податкова служба України
заявник про роз'яснення рішення:
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Рівненській області
Державна податкова служба України
представник відповідача:
Клімов Данило Олександрович
Непийвода Інна Андріївна
Чала Катерина Андріївна
представник скаржника:
Борисевич Даніїл Володимирович
Кушнір Назар Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГУБСЬКА О А
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА