Справа № 420/15838/22
28 квітня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 420/15838/22 за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2023 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Військової академії (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 24983020) витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 10691,77 грн.
01 березня 2023 року по справі № 420/15838/22 видано виконавчий лист.
25 квітня 2023 року від представника позивача надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.04.2023 року заяву по справі № 420/15838/22 передано головуючому судді Левчук О.А.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовані розділом IV КАС України
Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Разом з тим, всупереч вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не надано доказів надіслання (надання) копії такої заяви іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 166, 167, 243, 248, 379 КАС України, -
Заяву представника позивача Військової академії (м. Одеса) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 420/15838/22 (вхід. № 13037/23 від 25.04.2023 року), повернути без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.
Суддя О.А. Левчук