Справа № 420/670/20
27 квітня 2023 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська,5, м. Одеса, 65044) в про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
29.01.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області (далі - ГУ ДПС) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (далі ППР) від 17.09.2019 року № 0000501305.
Ухвалою суду від 30.01.2020 року (суддя Балан Я.В.) позов залишений без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків позову.
Ухвалою суду від 05.03.2020 року (суддя Балан Я.В.) прийнято заяву до розгляду та відкрите провадження у справі.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 року (суддя Балан Я.В.) позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано ППР від 17.09.2019 року № 0000501305.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2020 року (головуючий суддя - Димерлій О.О.; судді - Єщенко О.В., Шляхтицький О.І.) рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 року змінено в його мотивувальній частині в редакції цієї постанови.
Постановою Верховного Суду від31.03.2023 року (головуючий суддя Гончарова І.А.,, судді Олендер І.Я., Ханова Р.Ф.) задоволена частково касаційна скарга ГУ ДПС. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 року та постанова П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2020 року скасовані, справу № 420/670/20 направлено на новий судовий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.
Справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 25.04.2023 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд головуючому судді Катаєвої Е.В.
Суд вважає необхідним прийняти справу до провадження та з урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 КАС України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12,44,79,80,162,163,165,171,257 КАС України, суд,-
Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська,5, м. Одеса, 65044) в про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Роз'яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, а у разі отримання ним відповіді на відзив п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень щодо позову.
Відзив та заперечення на позов повинні відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України.
Відповідач зобов'язаний згідно з ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.261 КАС України у разі отримання відзиву на позов він має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України.
Позивач зобов'язаний згідно з ч.2 ст.163, ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.
До відповіді на відзив додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи(розрахункова квитанція, опис вкладеного).
Призначити підготовче засідання на 10.00год 30.05.2023 року у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: Веб-сайт:
http://adm.od.court.gov.ua, E-mail: inbox@adm.od.court.gov.ua Телефони: Канцелярія тел.: (048) 705-57-93 факс: (048) 705-57-52 Інформаційний центр тел.:(048) 705-57-88
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В.Катаєва