Ухвала від 28.04.2023 по справі 400/1646/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2023 р. № 400/1646/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Металург", вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Миколаївський район, Миколаївська область, 57286,

до відповідача:Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, пр. Шевченка, буд. 15/1, м. Одеса, 65015,

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.01.2020 № 0000315311, № 0000325311,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Металург" до офісу великих платників податків Державної податкової служби (правонаступником якого є Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків) про визнання протиправними та скасувати податкових повідомлення-рішення від 09.01.2020 р. № 0000315311, № 0000325311.

Підготовче засідання по справі призначено на 01.05.2023 р.

27.04.2023 р. від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеозв'язку.

На підставі ст. 195 КАС Ураїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно з п. 49 Розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до п. 50 Розділу 3 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням викладеного та у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

При цьому, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання, призначене на 1 травня 2023 року о 13:30 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська

Попередній документ
110521406
Наступний документ
110521408
Інформація про рішення:
№ рішення: 110521407
№ справи: 400/1646/20
Дата рішення: 28.04.2023
Дата публікації: 01.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.10.2024)
Дата надходження: 28.05.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.01.2020 № 0000315311, № 0000325311
Розклад засідань:
24.04.2026 01:38 Миколаївський окружний адміністративний суд
24.04.2026 01:38 Миколаївський окружний адміністративний суд
24.04.2026 01:38 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.07.2020 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
21.07.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
31.08.2020 09:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
23.09.2020 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.07.2021 15:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.11.2021 13:50 Касаційний адміністративний суд
01.12.2021 12:20 Касаційний адміністративний суд
16.02.2022 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.03.2022 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
01.05.2023 13:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
29.05.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.06.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
18.07.2023 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.10.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
26.10.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.11.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.06.2024 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.07.2024 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.09.2024 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
10.10.2024 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.10.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ДИМЕРЛІЙ О О
ЗУЄВА Л Є
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ДИМЕРЛІЙ О О
ЗУЄВА Л Є
ЛІСОВСЬКА Н В
ЛІСОВСЬКА Н В
МОРОЗ А О
МОРОЗ А О
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Відповідач (Боржник):
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
за участю:
Гончарук А.М.
помічник судді - Щербан В.О.
Щербан В.О.
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Металург"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Металург"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Металург"
представник відповідача:
Коперсак Микола Сергійович
Пояркова Катерина Миколаївна
представник позивача:
Коваленко Ольга Леонідівна
Мезінов Олег Григорович
секретар судового засідання:
Мунтян Світлана Ігорівна
Цехмейстренко Ю.В.
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОВАЛЬ М П
КРАВЕЦЬ О О
ОЛЕНДЕР І Я
ОСІПОВ Ю В
ХАНОВА Р Ф
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
ЯКОВЕНКО М М